Єдиний державний реєстр судових рішень ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
20.10.2011 р. справа № 11/5009/1091/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:
головуючого:
суддівЗубченко І.В.
Бойко І.А., Марченко О.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Фермерського господарства «СП», м. Василівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.05.2011р.
у справі№11/5009/1091/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», м. Запоріжжя
доФермерського господарства «СП», м. Василівка, Запорізька область
простягнення 13945,99грн. В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство «СП», м. Василівка, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2011р. у справі №11/5009/1091/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати державного мита.
Для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду державне мито сплачується на наступні реквізити:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київському районі м. Донецька;
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУДКУ) в Донецькій області;
МФО: 834016;
ОКПО: 34687001;
Рахунок: 31111095700006.
Як встановлено судом, скаржником надана квитанція №78 від 04.10.2011р., якою сплачено державне мито за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати державного мита при розгляді апеляційної скарги у Донецькому апеляційному господарському суді.
Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі апеляційна скарга Фермерського господарства «СП», м. Василівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2011р. у справі №11/5009/1091/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 91, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства «СП», м. Василівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2011р. по справі №11/5009/1091/11.
Справу №11/5009/1091/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 17.10.2011р. з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт –на адресу заявника апеляційної скарги: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53, офіс 333.
Головуючий І. В. Зубченко
Судді: І.А. Бойко
О.А. Марченко
Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 1. відповідачу 1. у справу; 1. апеляційному суду.
Судове рішення № 19917197, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/5009/1091/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: