Ухвала суду № 19915691, 05.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50548/13-28/141-11 5013/1812/11 питання конкуренції

05.12.2011 року Справа № 5013/1812/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Фірма “Інгуша” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2011 року по справі № 5013/1812/11

за позовом приватного підприємства “Фірма “Інгуша”, м. Кіровоград

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення № 121 від 09.08.2011 року

та за зустрічним позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до приватного підприємства “Фірма “Інгуша”

про стягнення 17 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2011 року у справі № 5013/1812/11 (суддя Болгар Н.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в доход Державного бюджету України 17 000 грн. штрафу, 170 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погодившись з даним рішенням, приватне підприємство “Фірма “Інгуша” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість, порушення норм матеріального права, не відповідність рішення обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення вимог первісного позову та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні апеляційної скарги скаржником платіжним дорученням № 1729 від 23.11.2011 року сплачено державне мито в сумі 470 грн. 50 коп.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати: 1411 грн. 50 коп. : 2 + 941 грн. : 2 = 705 грн. 75 коп. + 470 грн. 50 коп. = 1176 грн. 25 коп.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Фірма “Інгуша” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2011 року по справі № 5013/1812/11 повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 12-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1729 від 23.11.2011 року на суму 470 грн. 50 коп.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик