Ухвала суду № 19915629, 01.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50482/13-20/191-11 5013/1570/11 орендні правовідносини

01.12.2011 Справа № 5013/1570/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Крутовських В.І.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011р. у справі № 5013/1570/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград

про стягнення 4777 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного військового комісаріату 4777 грн. 65 коп., в тому числі 4596 грн. 69 коп. боргу по орендній платі з січня 2010р. станом на 21.07.11р. по договору від 01.01.09р. № 2/ВУМК, 25 грн. 74 коп. втрат від інфляції, 155 грн. 22 коп. пені, а також - судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011р. у справі № 5013/1570/11 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Кіровоградського обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 4 622 грн. 43 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 155 грн. 22 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником, в порушення вищезазначених вимог, до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, Кіровоградський обласний військовий комісаріат в апеляційній скарзі просить звільнити відповідача від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з державного бюджету на його оплату.

Однак, враховуючи, що Кіровоградський обласний військовий комісаріат статтею 5 Закону України «Про судовий збір»не має пільги щодо сплати судового збору та не звільнений від його сплати, суд не може за своєю власною ініціативою звільнити відповідача від сплати судового збору.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011р. у справі № 5013/1570/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком всього на 7 аркушах.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко