Ухвала суду № 19915628, 01.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.12.2011
Номер справи
5013/1669/11
Номер документу
19915628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50484/13-20/192-11 5013/1669/11 орендні правовідносини

01.12.2011 Справа № 5013/1669/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Крутовських В.І.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2011р. у справі № 5013/1669/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград

про стягнення 1809 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату 2 115 грн. 47 коп., у тому числі 1 975 грн. 58 коп. боргу по орендній платі з травня 2010 р. по липень 2011 р. за договором від 01.01.09р. № 9/ВУМК, 33 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів, 106 грн. 65 коп. пені, а також - судові витрати.

В подальшому, позивачем була подана до господарського суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій викладена вимога про стягнення з відповідача 1809 грн. 73 коп., в тому числі 1 694 грн. 13 коп. боргу по договору від 01.01.09р. № 9/ВУМК, який утворився за період з травня 2010 року по червень 2011 року, 30 грн. 85 коп. річних у розмірі три відсотків, нарахованих за період з 22.06.10р. по 17.08.11р., 84 грн. 75 коп. пені, нарахованих і за період з 21.08.10р. по 17.08.11р., та судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2011р. у справі № 5013/1669/11 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено частково; за заявою Кіровоградського обласного військового комісаріату застосовано спеціальну позовну давність до вимог про стягнення пені; стягнуто з Кіровоградського обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 694 грн. 13 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 30 грн. 85 коп. річних, 83 грн. 30 коп. пені, 102 грн. державного мита та 235 грн. 81 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником, в порушення вищезазначених вимог, до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, Кіровоградський обласний військовий комісаріат в апеляційній скарзі просить звільнити відповідача від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з державного бюджету на його оплату.

Однак, враховуючи, що Кіровоградський обласний військовий комісаріат статтею 5 Закону України «Про судовий збір»не має пільги щодо сплати судового збору та не звільнений від його сплати, суд не може за своєю власною ініціативою звільнити відповідача від сплати судового збору.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2011р. у справі № 5013/1669/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком всього на 8 аркушах.

Головуючий В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19915628 ?

Документ № 19915628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19915628 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19915628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19915628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19915628, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 19915628, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19915628 відноситься до справи № 5013/1669/11

Це рішення відноситься до справи № 5013/1669/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19915623
Наступний документ : 19915629