Ухвала суду № 19915603, 30.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50476/13-21/139-11 5013/1657/11 II-палата

30.11.2011 Справа № 5013/1657/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.- (доповідача),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.11р. по справі № 5013/1657/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека";

про розірвання договору та стягнення 22 861 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.10.11р. по справі № 5013/1657/11 від 09.11.11р. по справі № 5013/1657/11 –позовні вимоги задоволенні частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.10.11р. по справі № 5013/1657/11 від 09.11.11р Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека” заявила апеляційну скаргу, де просить суд скасувати зазначене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги майнового характеру на рішення господарського суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір”, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України “Про оплату праці” від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

Згідно з квитанцією QS № 12176754 від 19.11.11р. сплачено судовий збір в розмірі 156, 81 грн., тобто менше ніж передбачений діючим законодавством мінімальний розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.11р. по справі № 5013/1657/11 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 06 аркушах, в тому числі квитанція QS № 12176754 від 19.11.11р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець