Ухвала суду № 19915561, 30.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50461/13-18/188-11 5013/1483/11 інший спір про орендні правовідносини

30.11.2011 Справа № 5013/1483/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.11р. у справі № 5013/1483/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нетекс", м. Олександрія

до відповідача-1 управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про визнання недійсними договору та результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.10.11р. визнано недійсними результати конкурсу по наданню в оренду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 344,2 кв. м. (в т. ч. підвал - 132,0 кв. м), який було проведено 31.08.2010р. та оформлено протоколом від 31.08.2010р. № 10. З управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради стягнуто 42 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на порушення норм матеріального права.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 19.10.2011р., оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 24.10.11, а апеляційна скарга на вказане рішення подана вдруге, відповідно штампу на поштовому конверті, 23.11.2011р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для її подання, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

З огляду на викладене, апеляційна скарга управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.11р. у справі № 5013/1483/11 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 18.11.2011 № 416.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських

Суддя А.Є.Прокопенко