ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
50349/13-4/147-11 5013/1520/11 виконання договору кредитування
21.11.2011 Справа № 5013/1520/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Помічна Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011року у справі №5013/1520/11
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
м.Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт.Помічна Кіровоградської області
про стягнення 95 363 грн.10 коп.
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2011 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на свою користь 95 363 грн.10 коп. заборгованості за кредитним договором №ЧМ-12/2008 від 10.07.2008р. та судових витрат по справі.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року у справі №5013/1520/11 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 95 363 грн.10 коп. заборгованості за кредитом, 953 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року у справі №5013/1520/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах ПАТ КБ “ПриватБанк” відмовити повністю.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI, тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими зазначеним вище законом.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.
Номером доходного рахунку щодо оплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є 31210206700004.
Слід зазначити також, що у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати, в тому числі, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (26005785), пункт в таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору (п.4.2).
Крім того, відповідно до п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (в даному випадку позовна заява майнового характеру, де ставка судового збору становить 2% від суми позову (1 907 грн. 26 коп.)).
Натомість, квитанція від 07.11.2011р., відповідно до якої відповідачем сплачений судовий збір в розмірі 477 грн. 00 коп., зазначеним вище вимогам не відповідає.
З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Помічна Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011року у справі №5013/1520/11 - повернути скаржникові без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.
Додаток:
1. Апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах, в тому числі квитанція від 07.11.2011р. та поштовий конверт.
2. Реквізити Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рахунок щодо сплати судового збору.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін
Суддя В.Ф. Мороз
Судове рішення № 19915448, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1520/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: