Ухвала суду № 19915392, 17.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

50277/5-31/148-11 30/5005/11044/2011 договір кредитування

17.11.2011 року Справа № 30/5005/11044/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління”

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року у справі №30/5005/11044/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод трубопровідної арматури”, м.Нікополь Дніпропетровської області

Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м.Київ

про визнання недійсним договору від 10 січня 2008 року №448-01-07, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року у справі №30/5005/11044/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено; визнано недійсним договір про відновлювальну кредитну лінію від 10 січня 2008 року №448-01-07 укладений між ПАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” та ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”; стягнуто з ПАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем-2 –Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги відповідача ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” в якості доказу надсилання її копії Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ПАТ “Нікопольський завод трубопровідної арматури” додано ксерокопії фіскальних чеків від 03 листопада 2011 року №№3648, 3649 та описи вкладення від 03 листопада 2011 року, які належним чином не засвідчені.

Крім того, з описів вкладення вбачається, що на адресу позивача та відповідача-1 скаржником була направлена апеляційна скарга від 27 жовтня 2011 року, тоді як до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подається апеляційна скарга від 02 листопада 2011 року за № 4152.

Отже, додані до апеляційної скарги ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення не є належними доказами надсилання її копії іншим сторонам по справі.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно штемпеля на конверті апеляційна скарга відповідачем–2 ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” здана на пошту 03 листопада 2011 року, тобто після набрання чинності Законом України “Про судовий збір”, тому вказана апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, як встановлено п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З додатку до апеляційної скарги вбачається, що скаржником платіжним дорученням від 27 жовтня 2011 року № 2 сплачено державне мито в сумі 42,50 грн., проте сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 470,50 грн. (941 грн. х 50%).

До того ж судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31210206700004

Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24245686

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, Код 26005785 Пункт 2.4.

Отже, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року у справі №30/5005/11044/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 02 листопада 2011 року №4152 з доданими до неї матеріалами всього на 20 (двадцяти) аркушах, в тому числі платіжне доручення від 27 жовтня 2011 року №2 та конверт.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.М.Науменко