Постанова № 19915262, 08.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Справа № 26/5005/9150/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ліквідатора Лукашук М.В.:ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 10.10.11;

від ініціюючого кредитора:ОСОБА_3, представник, довіреність № 3/10-34 від 04.01.11;

від боржника: ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 10.10.11 (була присутня в судовому засіданні 11 жовтня 2011 року); ОСОБА_5, представник, довіреність № б/н від 08.11.11.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД”, м. Кривий Ріг

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року у справі № 26/5005/9150/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року (суддя Камша Н.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 02 лютого 2012 року, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, якого зобовязано здійснити певні дії, повязані з процедурою ліквідації.

Ухвалою від 18 серпня 2011 року господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора в якості ліквідатора, призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Постанова господарського суду мотивована відсутністю боржника за місцезнаходженням, не звітуванням боржника перед органами Пенсійного фонду України, наявністю безспірної заборгованості в загальній сумі 20 204, 93 грн.

Не погодившись з вказаною постановою господарського суду, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” її оскаржує на предмет невідповідності фактичним обставинам справи.

Скаржник зазначає, що має юридичну адресу по вул. Конституційній, 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, що підтверджується договором оренди приміщення між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Терни -Авто”, регулярно надає бухгалтерську звітність до органів Державної податкової інспекції, згідно постанови Правління Пенсійного фонду України №22-2 від 08 жовтня 2010 року звітність органам Пенсійного фонду України не надається, оскільки на підприємстві відсутня наймана робоча сила.

Боржник просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг, ліквідатора доводи апеляційної скарги заперечують, вважають постанову господарського суду законною, просять залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалами апеляційного господарського суду розгляд справи відкладався з 11 жовтня 2011 року до 25 жовтня 2011 року та до 08 листопада 2011 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, ліквідатора судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” порушено господарським судом Дніпропетровської області 20 липня 2011 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Згідно ч.1 ст.52 вказаного Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону про банкрутство.

Отже при розгляді справи за правилами ст.52 вказаного Закону предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника юридичної особи та факт відсутності керівних органів за її місцезнаходженням (постанова Верховного Суду України від 06 червня 2006 року у справі №Б48/12-05).

Окрім визначених у вказаній статті Закону особливостей обовязковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст.1 та ч.3 ст.6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч.1, 3 ст.18 зазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

До заяви про порушення справи про банкрутство боржника ініціюючим кредитором надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 07 липня 2011 року (а.с.57 т.1).

Оскільки боржник спростовує свою відсутність за місцезнаходженням апеляційний господарський суд витребував у боржника і ініціюючого кредитора довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.147 т.1, а.с.7 т.2).

Аналіз вказаних довідок свідчить про те, що інформація про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” за місцезнаходженням чергується з інформацією щодо підтвердження відомостей про юридичну особу (записи №№8, 9, 10, 11, 12, 14 оригіналу довідки АЄ №109346 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців а.с.17- 21 т.2).

При цьому, 21 лютого 2011 року відомості про юридичну особу підтверджуються (запис 12), 21 лютого вноситься запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис 13), 22 лютого 2011 року вноситься інформація щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням (запис 14), а 12 липня 2011 року перед порушенням справи про банкрутство вноситься реєстратором інформація про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис 15 довідки).

Відповідно до приписів ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не повязана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, саме від імені такої юридичної особи уповноважена особа подає необхідні документи реєстратору для здійснення реєстраційних дій.

Отже, в період відсутності за місцезнаходженням, боржник вносив зміни до своїх відомостей, які реєструються в Державному реєстрі.

При наявності суперечливих відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” не можна вважати достовірними відомості щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” за місцезнаходженням.

У звязку з чим порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” за ознаками відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням не є правомірним.

Стаття 52 Закону про банкрутство встановлює також інші підстави для порушення справи відсутнього боржника.

Заява ініціюючого кредитора і додані до неї документи не містять доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності або доказів, які підтверджують факт нездійснення боржником підприємницької діяльності.

Таким чином були відсутні підстави для порушення справи про банкрутство боржника за іншими ознаками передбаченими статтею 52 Закону.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити на підставі ч.1 п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, скасувавши постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року.

Керуючись ст.80 ч.1 п.11, ст.ст.99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД”, м. Кривий Ріг задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року у справі № 26/5005/9150/2011 скасувати.

Провадження у справі № 26/5005/9150/2011 припинити.

Копію постанови направити Державному реєстратору (виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області) для здійснення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Груп ЛТД” (50015, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Конституційна, будинок 15, ЄДРПОУ 33355883).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 11.11.11р.)