Постанова № 19915216, 07.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року Справа № 5013/938/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №28-12/10-03 від 28.12.2010р.

від відповідача: не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра»с.Успенка Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.11р. у справі № 5013/938/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра»с.Успенка Кіровоградської області

про стягнення 2714,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2011р. по справі №5013/938/2011 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Терра” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” 124,49грн. заборгованості, а також 5,00 грн. державного мита та 11,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що суд прийшов до висновку, що наданими платіжними дорученнями відповідачем сплачені лізингові платежі за 38-40 періоди, тому підстав для задоволення позову в цій частині у суду немає. Доказів погашення заборгованості по сплаті комісії в сумі 124,49 грн. суду не надано, розмір нарахування не спростовано, тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” м.Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 2714,12 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу, а також витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що позивач розподіляв платежі, які вносились відповідачем за 38-40 періоди в рахунок погашення попередньої заборгованості, що передбачено договором. Факт наявності заборгованості позивач вважає доведеним.

Також, не погодившись з вищевказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Терра” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що судом не досліджено, чому суми комісії, зазначені у графіку, відрізняються від сум, зазначених у рахунках-фактурах тому прийняте необґрунтоване рішення.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.11р.та 30.09.11р., прийнято до розгляду апеляційні скарги. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.10.11р. о 12:20год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського від 03.10.2011 року розгляд апеляційних скарг відкладено до 24.10.2011 року на 12:15 год.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 24.10.2011р. справу передано колегії суддів у складі головуючого: Стрелець Т.Г., суддів Логвиненко А.О., Бахмат Р.М.

В судовому засіданні 24.10.2011р. оголошено перерву до 07.11.2011р.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 07.11.2011р. справу передано колегії суддів у складі головуючого: Стрелець Т.Г., суддів Логвиненко А.О., Головко В.Г.

В судове засідання 07.11.2011р. не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційних скарг без участі представника відповідача, який не скористався своїм правом з`явитись в судове засідання.

В судовому засіданні 07.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Терра" укладено договір фінансового лізингу №L1156-10/07 від 03.10.2007р. з додатками, за умовами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно акта приймання-передачі предмета лізинга від 29.11.2007р., підписаного сторонами, позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу (дискова борона Kello-Billt, Модель 225 TSW-5826В, 2007р.в., № кузову FA071299).

Відповідно до вимог ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно графіку платежів, авансова вартість предмета лізингу складає 48985,00 грн., а адміністративна комісія - 2449,25 грн., поточні платежі - це несплачена вартість предмета лізингу у періоді лізингу (60 місяців, які слідують за першим періодом лізингу), лізинговий платіж у такому періоді, сума погашеної вартості предмета лізингу, комісія. Графіком визначено загальну суму поточних лізингових платежів в розмірі 270918,57 грн. При цьому сторонами договору передбачено коригування (зміну) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди за правилами пунктів 6.1.1-6.1.5 Загальних умов. Сума платежів за період 38, 39, 40 згідно графіку складає 2589,63 грн.

Відповідно до пункту 5.3. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору №L1156-10/07 від 03.10.2007р.) лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодавця направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідач стверджує, що рахунки за період 38-40 не були отримані в строки, визначені п. 5.3. Загальних умов, а тому розрахунок з позивачем по лізингових платежах на загальну суму 2589,63 грн. за цей період було здійснено ним на підставі Графіку платежів (додаток №1 до договору). Цей факт підтверджується платіжними дорученнями №10 від 19.01.2011р. на суму 863,21 грн., №22 від 15.02.2011р. на суму 863,21 грн., №53 від 22.03.2011р. на суму 863,21 грн.

Позивачем зазначені платежі зараховані не в оплату поточних платежів (38-40 періоди), а в оплату простроченої заборгованості за попередні періоди на підставі п. 5.8. Додатку № 4 до договору №L1156-10/07 від 03.10.2007р. Проте докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем по лізингових платежах за попередні періоди (до 38) відсутні.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011р. по справі №3/153 ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" відмовлено у задоволенні позовних вимог до ТОВ Агрофірма "Терра" про стягнення з останнього 139079,43 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L1156-10/07 від 03.10.2007р. за лізингові платежі за 23-37 періоди згідно Графіку платежів (додаток №1 до договору) в зв'язку з їх необгрунтованістю.

Судова колегія вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку, що платіжними дорученнями №10 від 19.01.2011р., №22 від 15.02.2011р. та №53 від 22.03.2011р. відповідачем сплачено лізингові платежі в сумі 2589,63 грн. за 38-40 періоди.

Пунктом 6.1. Додатку № 4 до договору №L1156-10/07 від 03.10.2007р., яким передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів, зокрема, як визначено п. 6.1.1. у випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки USD LIBOR на період 1 місяць, розмір комісії здійснюється пропорційно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу.

Згідно п. 6.2. Додатку № 4 до договору №L1156-10/07 від 03.10.2007р. змінений за правилами п. 6.1. цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” на підставі п. 6.1.1. Додатку № 4 до договору №L1156-10/07 від 03.10.2007р. здійснено коригування розміру лізингових платежів за 38-40 лізингові періоди, які з урахуванням змін склали відповідно 906,50 грн., 904,15 грн., 903,47 грн., а не 863,21 грн. за кожний період, як зазначено в Графіку платежів (додаток №1 до договору), що відображено в рахунках: L1156-10/07/38-071 від 04.01.2011р. на суму 906,50 грн.; L1156-10/07/39-074 від 01.02.2011р. на суму 904,15 грн. та L1156-10/07/40-077 від 01.03.2011р. на суму 903,47 грн. В зв'язку з цим сума платежів, які підлягають сплаті за 38-40 періоди збільшена на 124,49 грн.

Доказів погашення заборгованості по сплаті комісії в сумі 124,49 грн. суду не надано, розмір нарахування (коригування) не спростовано.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Терра»с.Успенка Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.11р. у справі № 5013/938/11 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.11р. у справі № 5013/938/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

СуддяВ.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 11.11.11р.