Ухвала суду № 19915172, 10.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

50161/13-31/143-11 5013/1438/11 виконання договору кредитування

10.11.2011 року Справа № 5013/1438/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело-ЛАЛ”, смт.Новгородка, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року у справі №5013/1438/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело-ЛАЛ”

про стягнення 14551510,69 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело-ЛАЛ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року у справі №5013/1438/11 (суддя Змеул О.А.) первісний позов ТОВ “Український промисловий банк” задоволено частково; стягнуто з ТОВ “Джерело-ЛАЛ” на користь ТОВ “Український промисловий банк” 8158208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10 жовтня 2011 року еквівалентно 761700,16 євро), 3777173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10 жовтня 2011 року еквівалентно 352659,98 євро), 627231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10 жовтня 2011 року еквівалентно 58562,13 євро), 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ “Джерело-ЛАЛ” відмовлено повністю.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку ТОВ “Джерело-ЛАЛ”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.“б” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито” із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У справі заявлено первісний позов про стягнення 14551510,69 грн. заборгованості за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року №33/КВ-07 та зустрічний позов –про визнання недійсним кредитного договору від 05 жовтня 2007 року №33/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії та додаткові договори від 23 жовтня 2007 року №33/2 та від 16 грудня 2008 року №33/3, договору застави транспортного засобу від 11 жовтня 2007 року № 33/Zкв-07-1 (зі змінами та доповненнями від 23 жовтня 2007 року №1).

З додатку до апеляційної скарги вбачається, що скаржником квитанцією від 27 жовтня 2011 року №7 сплачено державне мито в сумі 43,00 грн. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ “Український промисловий банк” до ТОВ “Джерело-ЛАЛ” відмовити в повному обсязі та задовольнити вимоги ТОВ “Джерело-ЛАЛ” по зустрічному позову в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що рішення від 10 жовтня 2011 року у справі №5013/1438/11 оскаржується скаржником в повному обсязі, як за первісним, так і за зустрічним позовом, то державне мито при поданні апеляційної скарги має бути сплачено у встановленому порядку, як за первісним позовом у розмірі 12750 грн., так і за зустрічним позовом у розмірі 42,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело-ЛАЛ” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року у справі №5013/1438/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 7 (семи) аркушах, в тому числі квитанція від 27 жовтня 2011 року №7 та конверт.

Головуючий суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

І.М.Науменко

Суддя

В.Ф.Мороз