Рішення № 19914931, 18.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

18.11.11 <>

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15 листопада 2011 року справа № 5028/14/113/2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Корюківської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 28945грн.27коп.

Суддя Н.Ю. Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10 від 31.12.2010 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 24 651грн.13коп. боргу за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. включно, 2 049,83грн. пені за період з 02.11.10р. по 01.07.11р., три проценти річних в сумі 673грн.33коп. за період з 02.11.10р. по 27.10.11р., 1570грн.98 коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.10р. по 30.09.11р. згідно умов договору №8-0014 від 01.10.03р. на постачання теплової енергії на опалення.

Згідно з наданою представником позивача Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.11р. в реєстрі зареєстрована Корюківська районна державна адміністрація, місцезнаходження вул.Шевченка,60, м. Корюківка, Чернігівської області, ідентифікаційний код 04061926.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.11р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (вул.Шевченка,60, м. Корюківка Чернігівської області), яка відповідає адресі його державної реєстрації, отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення №1400016984320, проте останній повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшов факсом відзив на позовну заяву № 02-16/3308 від 10.11.11р. (а згодом надійшов автентичного змісту відзив № 02-16/3308 від 10.11.11р. з додатками поштою), в якому він позовні вимоги позивача визнає частково, а саме, визнає борг за теплопостачання в сумі 24 651,13грн., а в задоволенні позовних вимог, що стосуються стягненні пені в сумі 2 049,83грн., трьох процентів річних в сумі 673,33грн. та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 1570,98грн. просить відмовити, посилаючись на те, що відповідно до кошторису Корюківської районної державної адміністрації на 2010 рік для оплати за постачання теплової енергії на опалення було перераховано з Державного бюджету України 86810 грн. при потребі 111461,13 грн. у звязку з чим Корюківська райдержадміністрація не виконала свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії на опалення в повному обсязі вчасно внаслідок обставин, які не залежали від неї. Крім того, відповідач зазначає, що кошторисом Корюківської районної державної адміністрації на 2011 рік не передбачені видатки на сплату пені, трьох відсотків річних та втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції. До відзиву були додані копія кошторису Корюківської районної державної адміністрації на 2010 рік з довідками про зміни, копія кошторису Корюківської районної державної адміністрації на 2011 рік, копія свідоцтва про державну реєстрацію Корюківської районної державної адміністрації.

До початку судового засідання до суду надійшла заява відповідача № 02-16/3309 від 10.11.11р., в якій він просить розглядати справу без участі свого представника.

Представник позивача вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи подання відповідачем відзиву на позовну заяву та ту обставину, що явка сторін в судове засідання не визнавалася судом обовязковою і незявлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольняє заяву відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 15.11.11р. про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.10.2003 року між сторонами було укладено договір №8-0014 на постачання теплової енергії (далі - договір).

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для обєктів, перерахованих у додатку №1, який є невідємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Додатком № 1 до договору сторонами було визначено, що опалювальний обєкт знаходиться в м. Корюківка, вул. Шевченка, 60: адмінприміщення площею 904,5 кв.м, опалення 0,088 Гкал/год., гараж площею 214,6 кв.м, опалення 0,021 Гкал/год., архів площею 96 кв.м, опалення 0,006 Гкал/год. Додатком № 3 до договору визначена сторонами річна потреба теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

01.01.06р. між сторонами укладена додаткова угода до договору на постачання теплової енергії №8-0014 від 01.10.03р., відповідно до якої сторони внесли зміни та доповнення до вказаного договору.

Згідно п. 11.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.06р. цей договір діє до 10 жовтня 2006р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами договору була укладена додаткова угода від 01.01.2007р., відповідно до якої площа опалювального обєкта та кількість спожитих Гкал/год. змінилася і становила: адмінприміщення площею 858,2 кв.м, опалення 0,083 Гкал/год., гараж площею 214,6 кв.м, опалення 0,021 Гкал/год., архів площею 96 кв.м, опалення 0,006 Гкал/год.

01.01.2009р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору на постачання теплової енергії №8-0014 від 01.10.2003р. Відповідно до п.1.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. виробник бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобовязується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/ двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. тарифи/ двоставкові тарифи на послуги на момент укладення додаткової угоди від 01.01.09р. до цього договору становлять (з урахуванням ПДВ) за опалення 272,89 грн./1Гкал, 7,31 грн./1 кв.м в опалювальний період, 2,21 грн./1Гкал абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи/ двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/ двоставкові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Згідно п. 1.3. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2009р. до договору становить: - протягом опалювального періоду 11 126,98 грн., у тому числі за: опалення 11 126,98 грн. (вартість за 1 168,8 кв.м + абонентська плата за 1 168,8 кв.м). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг в опалювальний період визначається наступним чином: за опалення з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 1168,8 кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Протягом міжопалювального періоду 2583,05 грн. (абонентська плата за 1 168,8 кв.м). Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Під час дії договору сторони уклали додаткові угоди від 16.04.2009р., від 21.12.2009р. та від 01.06.2010р., відповідно до яких вносили зміни до додатку №1 до договору щодо обєктів споживача, до яких постачається теплова енергія, викладали в новій редакції п.1.3. договору, вносили зміни до додатку № 3 до договору, яким визначається річна потреба теплової енергії на опалення.

Так, з 01.06.2010р. згідно додатку №1 в редакції додаткової угоди від 01.06.2010р. площа опалювального обєкта відповідача становить: адмінприміщення (по вул. Шевченка,60) площа - 764,74 кв.м, опалення 0,075 Гкал/год., архів (по вул. Шевченка,85а) площа - 71,2 кв.м, опалення 0,005 Гкал/год.

За умовами п.1.3 договору в редакції додаткової угоди від 01.06.10р. розмір щомісячної плати по договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 01.06.10р. становить протягом опалювального періоду 11 995,74 грн., у тому числі за опалення 11 995,74 грн. (вартість за 835,94 кв.м+абонентська плата за 835,94 кв.м). Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Протягом міжопалювального періоду 2 206,88 грн., у тому числі абонентська плата в сумі 2206,88 грн. (за 835,94 кв.м). Абонентська плата в міжопалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради «Про погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по Корюківській дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго»№ 138 від 29.07.2009р. було затверджено тарифи у розмірі: на послуги з централізованого опалення для бюджетних установ 437,09грн./Гкал, 11,71грн./кв.м опалювальної площі в опалювальний період (п.1.1); абонентська плата за послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) для бюджетних установ - 2,64грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року, (п.1.2).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №8-0014 від 01.10.03р. та додаткових угод до нього поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. включно на загальну суму 34092,61грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами №8-0014 від 31.10.10р. на суму 10101,13 грн. з ПДВ, №8-0014 від 30.11.10р. на суму 11995,74 грн. з ПДВ, №8-0014 від 31.12.10р. на суму 11995,74 грн. з ПДВ.

Відповідач згідно п.3.2.21. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. зобовязався щомісячно протягом року здійснювати всі платежі, передбачені цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника у відповідності до п. 1.3 та в порядку, визначеному у цьому договорі.

Згідно п. 6.1 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. споживач здійснює оплату за надані послуги протягом року у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам та у розмірах згідно з п.1.3 договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, як не заборонені чинним законодавством.

Згідно п. 6.4 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюється, по затвердженим тарифам та згідно п.1.3 цього договору, щомісячно протягом року:

- в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця;

- в міжопалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м

Абонентська плата сплачується споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно п. 6.5 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. споживач здійснює всі передбачені договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного а розрахунковим.

Позивачем до матеріалів справи додана копія банківської виписки 16.12.10р., з якої вбачається, що відповідачем здійснена оплата за теплопостачання відповідно до договору №8-0014 від 01.10.2003р. за вересень-жовтень 2010р. у сумі 11586,24грн.

Як свідчить лист відповідача № 02-08/1674 від 17.12.10р., письмові пояснення позивача по справі від 14.11.11р., відповідач із перерахованої позивачу суми 11586,24грн. здійснив часткову оплату: у сумі 2844,76грн. за отриману теплову енергію на опалення у вересні 2010р., та у сумі 8741,48грн. за отриману теплову енергію на опалення у жовтні 2010р. Окрім того, подана позивачем до матеріалів справи банківська виписка від 21.12.10р. свідчить про часткову оплату відповідачем у сумі 700,00грн. за отриману теплову енергію на опалення у листопаді 2010р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії на опалення за жовтень 2010р. становить 1359,65грн., за листопад 2010р. становить 11295,74грн., за грудень 2010р. 11995,74грн., а всього борг відповідача становить 24651,13грн. Наявність заборгованості відповідача у сумі 24651,13грн. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, оригінал якого подано позивачем до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення за період жовтеньгрудень 2010р. в обумовлені договором строки не провів.

Відповідно до ст.22 ч.5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст.78 ч.5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позов у сумі 24651,13грн., що становить заборгованість за отриману теплову енергію за період жовтеньгрудень 2010р., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На день розгляду справи в суді відповідач у відповідності до приписів ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів виконання зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії в повному обсязі.

За таких обставин, борг в сумі 24 651,13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.6 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. у випадку порушення споживачем строків оплати, визначених п.6.5 договору, останньому нараховується пеня згідно п.7.3.3 договору.

Згідно п. 7.3.3 договору в редакції додаткової угоди від 01.01.09р. порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.4, 6.5 договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2049грн.83коп. за період з 02.11.2010р. по 01.07.2011р. за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідно до п. 7.3.3. договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як свідчить наведений позивачем розрахунок пені, фактичне нарахування пені проведено позивачем у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України (згідно постанови правління Національного банку України від 09.08.2010р. N377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»з 10 серпня 2010 року облікова ставка встановлена в розмірі 7,75% річних), що діяла у період, за який нараховується пеня, від сум простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії суд доходить висновку, що пеня за прострочку оплати спожитої теплової енергії позивачем правомірно нараховано у сумі 2049,83грн. за період прострочки з 02.11.2010р. по 01.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів і заборгованість виникла у звязку з недоотриманням відповідачем бюджетних коштів, що підтверджується копією кошторису відповідача на 2010 рік, довідками про зміну кошторису на 2010 рік від 28.10.10р., від 29.11.10р., від 16.12.10р. (на 2010 рік відповідачу для оплати за постачання теплової енергії було перераховано з Державного бюджету 86810,00грн. при потребі 111461,13грн. як зазначає відповідач у своєму відзиві на позов) суд, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 відсотків, відповідно пеня підлягає стягненню з відповідача в сумі 1024,92грн.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача три проценти річних в сумі 673,33 грн. за період з 02.11.2010 року по 27.10.2011 року та 1570,64грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів за період з 02.11.2010 року по 30.09.2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат від знецінення грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1570,98грн. та в частині стягнення 3% річних в сумі 673,33грн.

Заперечення відповідача проти позову не приймаються судом з огляду на приписи умов договору, положення ст. 275, 276 Господарського кодексу України та зобовязань відповідача як споживача теплової енергії провести оплату фактично спожитої теплової енергії.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 24 651,13грн. боргу, 1024,92грн. пені, 673,33грн. трьох відсотків річних, 1570,98 грн. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 289,45грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Корюківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка, 60, м. Корюківка Чернігівської області, р/р 35218001000532 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 04061926) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»(вул. Комсомольська, 55/Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ Банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 24651грн.13коп. боргу, 1024грн.92коп. пені, 673грн.33коп. 3% річних, 1570грн.98коп. інфляційних втрат від знецінення грошових коштів, 289грн.45коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СуддяН.Ю. Книш

Повний текст рішення складено 18.11.2011р.