Рішення № 19912296, 09.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/14109.09.11

За позовомКомерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД",

Про стягнення заборгованості за договором № 110/ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17 жовтня 2007 року

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (дов. б/н від 22.12.2010 р.)

Від відповідачаПузанов О.В. керівник

Суть спору:

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 110/ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17 жовтня 2007 року.

Ухвалою суду від 06.05.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою поновлено провадження у справі № 12/141 та призначено розгляд справи на 22.06.2011 р.

До початку судового засідання відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 22.06.2011 р. відкладено розгляд справи на 09.09.2011 р.

09.09.2011 р. представник відповідача надав письмові пояснення, відповідно до яких не заперечує проти наявності заборгованості.

В судовому засіданні 09.09.2011 р. оголошено рішення.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 110/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Предметом договору було те, що позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом у 500000,00 грн.

Станом на день розгляду спору, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача:

-сума заборгованості за кредитом 500000,00 грн.

-сума заборгованості за нарахованими відсотками 49345,21 грн.

-несплачена комісія за обслуговування кредиту 696,77 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 15043,49 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення відсотків 428,43 грн.

-пеня за несвоєчасну сплату комісії 6,50 грн., а всього 565520,40 грн.

Відповідач в своїх поясненнях зазначив, що визнає суму заборгованості в сумі 565520,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 гл. 71 ЦК України, який регулює відносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 гл. 71 ЦК України, який регулює відносини кредиту, і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, зважаючи на обґрунтованість позовних вимог позивача та доведеність обставин справи наявними у матеріалах справи доказами, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" (03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, код 34351635) користь Комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, код 20966466) 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп., суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості за нарахованими відсотками 49345 (сорок девять тисяч триста сорок пять) грн. 21 коп., несплачену комісію за обслуговування кредиту 696 (шістсот девяносто шість) грн. 77 коп., пеню

за несвоєчасне погашення кредиту 15043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 43 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії 6 (шість) грн. 50 коп., 5655 (пять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 20 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В. Прокопенко