Рішення № 19912259, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/21630.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

доКомунального підприємства "Центральний" Подільської районної у м. Києві ради

про стягнення 94 213,41 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю; від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2011 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі позивач, або ПАТ «Київенерго») звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Центральний" Подільської районної у м. Києві ради (далі відповідач, або Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 94 213,41 грн. за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №250648 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 (далі Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, за останнім за період з 01.10.2008 до 01.09.2011 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 76593,08 грн.

В звязку з порушенням відповідачем строків оплати за отриману теплову енергію, позивач на підставі ст.ст. 610, 625 ЦК України нарахував відповідачу 13346,30 грн. інфляційних втрат, 4274,03 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.04.2011 було порушено провадження у справі №34/126, розгляд справи було призначено на 14.11.2011.

У судовому засіданні представник позивача подав уточнення до позовних вимог, та зазначив, що відповідачем протягом вересня жовтня 2011 було частково сплачено суму боргу в розмірі 6598,29 грн., виходячи з вищевикладеного позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 87615,12 грн., з яких: 69994,79 грн. сума основного боргу, 13346,30 грн. сума з урахуванням індексу інфляції, 4274,03 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.11.2011 розгляд справи було відкладено на 30.11.2011.

На призначені судові засідання 14.11.2011 та 30.11.2011 представник відповідача не зявився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення за №01030 17999854 від 31.10.2011 та №01030 18002616 від 22.11.2011.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а також в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2, корпус 1.

Статтею 64 ГПК України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 між АЕК «Київенерго»(Постачальник) та Підприємством (Споживач) було укладено Договір № 250648 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Споживач зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобовязаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.

Згідно з пунктами 2.3.1 та 2.3 Договору Споживач зобовязаний дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які зазначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та по тарифах, зазначених у додатку 2.

Відповідно до пункту 9 додатку № 2 до договору споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує оформлену позивачем платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Пунктом 10 додатку № 2 до договору визначено, що споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обовязки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.10.2008 до 01.09.2011 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2011 становила 76593,08грн., що підтверджується табуляграмами обліку теплової енергії.

Протягом вересня жовтня 2011 року відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 6598,29 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію. Відтак, з врахуванням вищевикладеного станом на 01.11.2011 сума основного боргу складає 69994,79 грн.

Враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем за договором, суду необхідно припинити провадження у справі в частині стягнення 6598,29 грн. на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Разом з тим, оскільки вказана заборгованість була сплачена відповідачем після порушення провадження у даній справі, тобто спір в цій частині виник з вини відповідача внаслідок його неправильних дій, то судові витрати в даній частині на підставі статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем теплову енергію не оплатив, у результаті чого з боку відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 69 994,79 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення основної заборгованості у сумі 69994,79 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних за період з листопада 2008 року до серпня 2011 року у розмірі 4274,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 12262,83 грн. за період прострочення з листопада 2008 року по серпня 2011 року згідно доданого уточненого розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 4274,03 грн.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат розмір яких за розрахунком суду з урахуванням показників відємного значення за період з жовтня 2008 року до червня 2011 року, згідно нижченаведеного розрахунку, становить 12262,83 грн.

Період (місяць, рік)Прострочений

борг 3 урахуванням інфляційного збільшення, грн.Кількість

днів простро ченняІндекс інфляціїІнфляційна складова (грн.)

Жовтень 08 Листопад 082 872,92 21101,543,09 Грудень 086 546,2031102,1136,57 Січень 0915 476,0921102,9443,60 Лютий 0925 312,2128101,5370,33

Березень 0932 975,1431101,4447,74

Квітень 0941 575,6230100,9361,21

Травень 0944 187,0331100,5211,92

Червень 0944 703,84ЗО101,1469,58

Липень 0942 466,693199,9-39,98

Серпень 0939 321,923199,8-73,76

Вересень 0936 364,82зо100,8271,96

Жовтень 0933 445,5931100,9277,23

Листопад 0933 003,81зо101,1330,93

Грудень0936 175,7831100,9296,33

Січень 1043 004,2731101,8710,24

Лютий 1053 315,3528101,9932,11

Березень 1062 625,3831100,9516,93

Квітень 1068 720,753099,7-189,04

Травень 1074 891,453199,4-416,25

Червень 1070 872,743099,6-263,09

Липень 1055 513,353199,8-101,35

Серпень 1051 090,1631101,2556,25

Вересень 1046 479,69зо102,91 194,43

Жовтень 1041 972,0331100,5177,43

Листопад 1044 784,75зо100,3114,36

Грудень1049 065,6831100,8338,30

Січень 1165 738,2131101,0586,21

Лютий 1183 690,8728100,9683,89

Березень 11105 741,9531101,41 362,97

Квітень 11109 459,4930101,31 296,22

Травень 11114 595,9131100,8828,40

Червень 11108 899,8430100,4388,10

Всього 12 262,83 Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська,буд. 2, корп. 1, ідентифікаційний код 35669345) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 69994 (шістдесят девять тисяч девятсот девяноста чотири) грн. 79 коп. основного боргу, 4274 (чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 03 коп. 3% річних, 12 262 (дванадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 83 коп. інфляційних втрат, а також 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі №34/216 в частині стягнення з Комунального підприємства «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради 6598,29 грн.

У іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.Б. Сташків Рішення підписано 15.12.2011