Ухвала суду № 19911879, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/17613.12.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД», м. Київ

про стягнення 144625,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Смаг І.П. –юрисконсульт

від відповідача: Морозик Д.В. –юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД»про стягнення основного боргу в сумі 135456,56 грн., інфляційних в сумі 6634,83 грн., трьох процентів річних в сумі 2534,53 грн. згідно Договору № 1374/10 від 15.11.2010 року на створення проектно-кошторисної документації на об’єкт.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, вислухавши доводи позивача, відповідача, суд встановив:

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору № 1374/10 від 15.11.2010 року на створення проектно-кошторисної документації на об’єкті, за ним утворилася заборгованість в сумі 144625,92 грн., яку позивач намагається стягнути.

До прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається. Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 02.12.2011р. по справі № 32/97 яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД»про стягнення основного боргу в сумі 135456,56 грн., інфляційних в сумі 6634,83 грн., трьох процентів річних в сумі 2534,53 грн. згідно Договору № 1374/10 від 15.11.2010 року на створення проектно-кошторисної документації на об’єкт, слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Питання розподілу витрат по держмиту в сумі 1446,26,00 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236,00 грн. не вирішується, оскільки воно знайшло своє відображення за змістом мирової угоди, укладеної між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I.           Заяву сторін від 12.12.2011року про затвердження мирової угоди у справі №32/176 задовольнити.

II.           Затвердити мирову угоду від 13.12.2011р. у справі № 32/176, укладену між Державним підприємством «Науково-дослідний та проектно-вишукувальним інститутом транспортного будівництва «Київдіпротранс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД», за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі №32/176

М. Київ «13»грудня 2011 року

Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС», надалі - «Позивач», в особі Директора Семешка Юрія Федоровича, який діє на підставі статуту Позивача, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД», надалі - «Відповідач», в особі Генерального директора Огай Володимира Володимировича, який діє на підставі статуту Відповідача, з іншої сторони, разом далі - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які, відповідно, є позивачем та відповідачем у справі № 32/176 про стягнення суми боргу 144 625,92 грн., що розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

3.1.          Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем з оплати виконаних робіт за Договором на створення проектно-кошторисної документації № 1374/10 від 15 листопада 2010 року (далі - «Договір») (основний борг) у сумі 101 556,56 грн. (сто одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість гривень 56 копійок).

3.2.          Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, дотримуючись наступного графіку:

3.2.          Частину заборгованості у сумі 33 900,00 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот гривень) - у строк до 13.01.2012 р. (тринадцятого січня дві тисячі дванадцятого року) включно.

3.2.          Частину заборгованості у сумі 33 900,00 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот гривень) - у строк до 13.02.2012 р. (тринадцятого лютого дві тисячі дванадцятого року) включно.

3.2.          Залишок заборгованості у сумі 33 756,56 грн. (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 1 56 копійок) - у строк до 13.03.2012 р.(тринадцятого березня дві тисячі дванадцятого року) включно.

3.3.          Сплата заборгованості здійснюється Позивачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача № 26009000585201 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164.

3.4.          Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача у справі № 32/176, в тому числі щодо сплаченої Відповідачем 09.12.2011 р. частини основного боргу за Договором підряду у сумі 33 900,00 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот гривень), стягнення інфляційних витрат, та трьох відсотків річних.

3.5.          Судові витрати, що були понесені Позивачем у зв'язку із зверненням до суду, а саме: судовий збір у сумі 2 892, 52 ( дві тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 52 копійок) грн., підлягають відшкодуванню Відповідачем у строк до 13.01.2012 (тринадцятого січня дві тисячі дванадцятого року) включно, в порядку, передбаченому п. З цієї Мирової угоди. Будь-які інші витрати, які понесені чи будуть понесені Сторонами у зв'язку з підготовкою до розгляду або розглядом справи № 32/176, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та не підлягають відшкодування іншою Стороною.

3.6.          Кожна зі Сторін приймає на свій рахунок витрати, що мають бути понесені у зв'язку з виконанням умов цієї Мирової угоди.

3.7.          Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі.

3.8.          Сторони гарантують, що укладенням та виконанням цієї Мирової угоди не порушуються права будь - яких третіх осіб.

3.9.          Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.

3.10.          Ця Мирова угода складена у трьох примірниках: один з яких залишається в матеріалах справи № 32/176, другий - у Позивача, а третій - у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: Державне підприємство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС»код ЄДРПОУ 04726917, місцезнаходження (поштова адреса): 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15.

Від позивача –підпис

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СОЛІД» код ЄДРПОУ 36158057, місцезнаходження (поштова адреса): 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33

Від відповідача - підпис

III.           Провадження у справі №32/176 -припинити.

Суддя Ю.О. Підченко