Ухвала суду № 19911833, 13.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
38/425
Номер документу
19911833
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А 13.12.2011 р.справа № 38/425 Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Фермерського господарства “ОСОБА_1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технореал” про стягнення 41300,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 41300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.10.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 10.11.11р.

Ухвалою від 10.11.11р. про відкладення розгляду справи на 29.11.11р. суд зобовязав Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»подати суду письмові відомості про рахунок №2600628960, відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю “Технореал” (код 31407291), а саме яка фізична особа від імені ТОВ “Технореал” відкривала даний рахунок, коли саме це відбулось, які саме документи були подані банку для відкриття цього рахунку (додати всі засвідчені копії цих документів), чи надходили на вказаний рахунок 18.04.11р. кошти від Фермерського господарства “ОСОБА_1” (код 33775992) в сумі 41300,00 грн., коли саме, кому саме та на якій саме підставі ці кошти були в подальшому перераховані з вказаного рахунку (додати всі засвідчені копії цих документів).

Проте, на час проведення судового засідання 29.11.11р Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»не виконало вказані вимоги ухвали суду, не подало суду витребуваних вище документів необхідних для вирішення спору та не повідомило про неможливість виконання даної ухвали суду.

За цих обставин ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.11р. було відкладено розгляд справи на 13.12.10р.

Цією ж ухвалою суд вдруге зобовязав Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»подати суду письмові відомості про рахунок №2600628960, відкритий Товариству з обмеженою відповідальністю “Технореал” (код 31407291), а саме яка фізична особа від імені ТОВ “Технореал” відкривала даний рахунок, коли саме це відбулось, які саме документи були подані банку для відкриття цього рахунку (додати всі засвідчені копії цих документів), чи надходили на вказаний рахунок 18.04.11р. кошти від Фермерського господарства “ОСОБА_1” (код 33775992) в сумі 41300,00 грн., коли саме, кому саме та на якій саме підставі ці кошти були в подальшому перераховані з вказаного рахунку (додати всі засвідчені копії цих документів).

Проте, на час проведення судового засідання 13.12.11р. Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»знов не виконало вказані вимоги ухвали суду, не подало суду витребуваних вище документів необхідних для вирішення спору та не повідомило про неможливість виконання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обовязковість виконання вимог ухвал суду, Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»двічі, свідомо не подає необхідних суду для вирішення спору витребуваних судом доказів, а також не пояснює неможливості подання цих доказів.

Дана бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» порушує норми ст.124 Конституції України, ст.4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює суттєві перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва, виносить на адресу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього товариства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Згідно з ст.1 Закону України “Про прокуратуру” прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про банки і банківську діяльність»метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках. Наглядова діяльність Національного банку України охоплює всі банки, їх відокремлені підрозділи, афілійованих та споріднених осіб банків на території України та за кордоном, установи іноземних банків в Україні, а також інших юридичних та фізичних осіб у частині дотримання вимог цього Закону щодо здійснення банківської діяльності.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним направити дану окрему ухвалу Прокурору м. Києва та Національному банку України для вжиття ними заходів прокурорського та банківського реагування на порушення законності Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15).

Керуючись статтями 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) усунути порушення законності та виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у судовій справі №38/425.

2. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк», Прокурору м. Києва та Національному банку України.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 22.12.11р. об 15 год. 00 хв.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі 38/425 від 10.11.11р., 29.11.11р., 13.12.11р.

Суддя Ю.Л. Власов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19911833 ?

Документ № 19911833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19911833 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19911833 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19911833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19911833, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19911833, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19911833 відноситься до справи № 38/425

Це рішення відноситься до справи № 38/425. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19911826
Наступний документ : 19911834