Рішення № 19911826, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/29408.12.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ”

ДоВідкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Простягнення 10918, 48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаЛюбічева Н.О. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10123, 19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 795, 29 грн. пені, а всього 10918, 48 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 10123, 19 грн. страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009 р. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Daewoo Nubira ” ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “ РУТА 20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ФОП ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1, який знаходиться у трудових відносинах з останньою.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Daewoo Nubira ” ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування наземного транспортних засобів № V2. 0.13921 від 01.08.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ РУТА 20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова № 3-1544/09 від 22.04.2009 р.

Згідно звіту № 390/04/09 від 15.04.2009 р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу “ Daewoo Nubira ” ( д.н. НОМЕР_1 ), вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 12866, 76 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортних засобів № V2.0.13921 від 01.08.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 18.02.2011 р., розрахунку страхового відшкодування від 20.05.2009 р., а також на підставі страхового акту № V2.0.13921L01.02 від 21.07.2009 р. відкрите акціонерне товариство “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Daewoo Nubira ” ( д.н. НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 10633, 20 грн., що підтверджується платіжними дорученням: № 5503 від 26.05.2009 р., № 13249 від 23.07.2009 р. та відомістю виплат № 1 від 23.07.2009 р.

Цивільно правова відповідальність ФОП ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ РУТА 20 ” ( д.н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8994089, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ) в розмірі 10123, 19 грн.

Крім суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10123, 19 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 37 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності ” пеню в розмірі 795, 29 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 42, код 20782312 ) 10123 ( десять тисяч сто двадцять три ) грн. 19 коп. страхового відшкодування, 795 ( сімсот девяносто пять ) грн. 29 коп. пені, 109 ( сто девять ) грн. 19 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 13.12.2011 р.