Рішення № 19911816, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/25706.12.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю №09-03-28/318-11 від 09.06.2011р.

від відповідача: не зявились

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ОСОБА_2 (страхувальник за договором), на умовах Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 100 від 13.03.2007 року, укладено договір добровільного страхування транспортного засобу УБ № 491661, відповідно до умов якого відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено страхувальника.

21.05.2009 року, о 12 год. 50 хв. на Південному мості в місті Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням страхувальника, транспортного засобу «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується розгорнутою довідкою ВДАІ з обслуговування Дарницького району міста Києва від 23 травня 2009 року.

В результаті ДТП транспортний засіб «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Дарницького району міста Києва від 21.05.2009 року.

Згідно постанови Дарницького районного суду міста Києва від 12.08. 2009 року по справі № 3-5973/09 встановлено, що ОСОБА_3, 21.05.2009 року, о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві на Південному мосту, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на відбійник та автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що знаходився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Тією ж постановою суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП, власнику транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 заподіяна шкода, розмір якої, відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № АА3357НТ_18.06-3_ДОД2 від 19.06.2009 року, складає 104 901,29 грн..

На виконання умов договору страхування, з урахуванням наданого страхувальником акту виконаних робіт ТОВ «Автосаміт ЛТД»№ РС-0020425 від 30.06.2009 року, умов пунктів 1.5, 2.12.4 договору страхування, відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 96635,66 грн., що підтверджується розрахунками страхового відшкодування від 24.06.2009 року та від 08.07.2009 року, страховими актами № СТО-09-6312/1 від 01.07.2009 року та № СТО-09-6312/2 від 22.07.2009 року, а також платіжним дорученням № 13583 від 02.09.2009 року з реєстром до нього № 3381 від 02.09.2009 року.

На момент вказаної ДТП, відповідно до інформації наданої страхувальником та Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/914353.

З метою вирішення даного спору в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 09-06-02/27838 від 10.11.2009 року, яку було отримано відповідачем 26.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до вищевикладеного відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"суми страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/257, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року , у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та витребуванням від МТСБУ доказів по справі, розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 06.12.2011 року.

В судове засідання 06.12.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 249,90 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 16682490 від 28.11.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Дарницького районного суду міста Києва від 12.08.2009 року по справі № 3-5973/09 встановлено, що ОСОБА_3, 21.05.2009 року, о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві на Південному мосту, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на відбійник та автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що знаходився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

У відповідності до договору добровільного страхування транспортного засобу УБ № 491661 від 14.10.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 (страхувальник за договором), застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено страхувальника.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № АА3357НТ_18.06-3_ДОД2 від 19.06.2009 року, вартість матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Тоуоtа RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження автомобіля складає 104901,29 грн.

На виконання умов договору страхування, з урахуванням наданого страхувальником акту виконаних робіт ТОВ «Автосаміт ЛТД»№ РС-0020425 від 30.06.2009 року, відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 96635,66 грн., що підтверджується розрахунками страхового відшкодування від 24.06.2009 року та від 08.07.2009 року, страховими актами № СТО-09-6312/1 від 01.07.2009 року та № СТО-09-6312/2 від 22.07.2009 року, а також платіжним дорученням № 13583 від 02.09.2009 року з реєстром до нього № 3381 від 02.09.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/914353.

Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, цивільна відповідальність ОСОБА_3 винного у вчиненні ДТП, застрахована приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/914353 зі строком дії з 08.08.2008 року по 07.08.2009 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Taurus», реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/914353, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

10.11.2000 року позивач звернувся до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 09-06-02/27838. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. (25500,00 грн. ліміт відповідальності - 2 % франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.12 .2011 року