ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.11
№ 05-5- 20 / 14115
Суддя Палій В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Шахтобуріння"
до Товариства з обмеженою відповідальн6істю "ІНТЕР-БАРС"
про стягнення 252 533,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (стаття 6 Закону).
БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ
для перерахування судового збору
Одержувач
ГУ ДКУ у м. Києві
Банк одержувача
ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31210206700001
Символ звітності банку
206
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва
Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”від 23.12.2010 №2857-VI станом на 1 січня 2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941 грн.
Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви вих. №1138 від 09.12.2011 додано платіжне доручення №2343 від
08.12.2011 на суму 2740,92грн., проте, вказана сума сплачена за іншими реквізитами ніж зазначене вище. Також додане платіжне доручення №2344 від 08.12.2011 на суму 236 грн., яка теж сплачено за іншими реквізитами, та не за справляння судового збору, а за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Шахтобуріння" за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 252533,45грн. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5050,67грн. по вищевказаним реквізитам та у встановленому порядку.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р., який набрав чинності з 18.06.2011р.) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи було направлено на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладення у лист, що порушує вимоги частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Палій В.В.
Судове рішення № 19911535, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: