Рішення № 19910710, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/427

28.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза»про стягнення 1 966,20 грн. за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 966,20 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 674-КИЕ від 18.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.11.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2011 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошта про вручення поштового відправлення №18063542.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза»(покупець) укладено договір поставки № 674-КИЕ, за умовами якого постачальник зобов’язується передати у власність, а покупець прийняти та оплачувати на умовах і у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2012 року. Якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (п. 8.1. договору).

Згідно п. 2.3. договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід’ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється у національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальність за можливі збитки покупця від втрати таких коштів (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 30 днів з дати поставки.

Відповідно до п. 3.2 договору покупець зобов’язується оплачувати кожну партію поставленого продавцем товару на протязі десяти календарних днів з моменту підписання накладної на цей товар.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 1 966,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №418200511 від 20.05.2011 року.

Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 1 966,20 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з передачі товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 1 966,20 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 966,20 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, код 37450096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 36841030) 1 966 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят шість) грн. 20 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна