Рішення № 19910704, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/47528.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда Групп" про стягнення 1 998, 78 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 05.11.2010р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1998, 78 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки від 04.03.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іда Групп" (покупець) було укладено договір, за умовами якого постачальник зобов'язується поставляти товар покупцю, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 2.6. договору при передачі товару постачальник зобов'язаний передати всю, належним чином оформлену, документацію на товар, а покупець зобов'язаний прийняти товар та підписати всі необхідні документи. Усі імпортні товари постачальник повинен супроводжувати документацією, то перекладена на державну мову України.

Ціна на товар що постачається, визначається у Специфікації, і є невід'ємною частиною цього Договору. Погоджена ціна за одиницю товару вказується в накладних без податку на додану вартість. Сума податку на додану вартість вказується в накладних окремим рядком (п.3.1. договору).

Відповідно до п. п. 7 договору всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата за поставлені товари згідно умов цього договору здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Допускається продовження строку оплати за поставлений товар в разі письмової згоди постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в якому сума, що підлягає сплаті, списується з рахунку покупця.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № СФ01619 від 03.02.2010 року на суму 891, 12 грн., № СФ01359 від 29.01.2010р. на суму 549, 96 грн., № СФ02218 від 16.02.2010р. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 1999, 08 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 1999, 08 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 1999, 08 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 04.03.2009 року обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 1 998, 78 грн. в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іда Групп" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-А, код 36175088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, код 32629021) 1998 (одна тисяча девятсот девяносто вісім) грн. 78 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна