Рішення № 19910687, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/42330.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Спринтер К»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге груп»про стягнення 2734, 88 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № 505 від 29.11.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2734, 88 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки № КП 6954 - 09 від 30.10.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2011 року.

У судовому засіданні 30.11.2011 року представником позивача було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачем зменшено позовні вимоги до 1734, 88 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2009 року між Дочірнім підприємством «Спринтер К»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саге груп»(покупець) було укладено договір поставки № КП 6954 09, за умовами якого постачальник зобовязався поставляти товари, а покупець зобовязався приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплатити їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації.

У відповідності до п. 1.1. договору в накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1. договору покупець зобовязується оплачувати кожну конкретну партію товару у строк, що не перевищує 21 календарний день з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 4.1. договору доставка товару здійснюється силами постачальника та за його рахунок.

Постачальник зобовязується не пізніше, як в 2 (двох) денний термін після отримання замовлення заявки поставити товар покупцю згідно з умовами договору. У разі неможливості поставити товар постачальник повідомляє про це покупця протягом 24 годин з моменту отримання товару, що буде вважатись порушенням строків поставки (п. 4.2. договору).

Згідно п. 10.1. даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 січня 2010 року. Строк дії даного договору автоматично продовжується на термін один рік, якщо за 30 днів до закінчення його строку дії жодна зі сторін не повідомить іншу в письмовій формі про свій намір змінити чи припинити його дію.

Договір укладено з протоколом розбіжностей.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 15175 від 21 квітня 2011 року на суму 448, 33 грн., № 18351 від 12 травня 2011 року на суму 386, 48 грн., № 19836 від 20 травня 2011 року на суму 456, 05 грн., № 22833 від 09 червня 2011 року на суму 597, 28 грн., № 24785 від 23 червня 2011 року на суму 612,17 грн., № 00029888 від 28.07.2011р. на суму 337,15 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 2837, 46 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 1734, 88 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 1734, 88 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 1734, 88 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Проте, враховуючи, що позивачем при поданні позову було надмірно сплачено 236, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, зазначена сума підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге груп»(08132, Київська обл., Києво Святошинський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 37, кв. 4, код 36601916) на користь Дочірнього підприємства «Спринтер К»(04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, код 31984286) 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 88 коп. боргу, 64 (шістдесят чотири) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Дочірньому підприємству «Спринтер К»(04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, код 31984286) з Державного бюджету України надмірно сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., що сплачені відповідно до платіжного доручення № 2297 від 05.10.2011р. Платіжне доручення № 2297 від 05.10.2011р. залишити в матеріалах справи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна