Рішення № 19910410, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/30208.12.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”

ДоВідкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Простягнення 6429, 50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаМайструк Є.С. предст.

від відповідачаЛінкевич О.В. предст.

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6429,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

08.12.2011 р. у судовому засіданні, представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути з відповідача 5919,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання зявився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

На клопотанні позивача про зменшення розміру позовних вимог від 08.12.2011 р. представник відповідача зазначив, що не заперечує про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5919,50 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 р. в м. Черкаси на вул. Хмельницького трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Peugeot ” ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та “ ВАЗ ” ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Peugeot ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування СБ2090133/05 від 24.11.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ВАЗ ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси № 3-2687/09 від 30.07.2009 р.

Згідно рахунку фактури № РМ 0000055 від 16.10.2009 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 7355, 00 грн.

На виконання умов договору страхування СБ2090133/05 від 24.11.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 22.07.2009 р., рахунку фактури № РМ 0000055 від 16.10.2009 р., розрахунку страхового відшкодування від 20.10.2009 р., а також на підставі страхового акту №9055/09/05/24 від 12.11.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило вигодонабувачу страхувальника ТОВ “ Ріал Моторс ” страхове відшкодування в розмірі 6429, 50 грн.

Цивільно правова відповідальність, як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ВАЗ ” ( д. н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8788397, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510, 00 грн. ) в розмірі 5919, 50 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 5919 ( пять тисяч девятсот девятнадцять ) грн. 50 коп. страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути приватному акціонерному товариству “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 71 ( сімдесят одну ) грн. 84 коп., що перераховані платіжним дорученням № 21093 від 02.08.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/302.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 12.12.2011 р.