Рішення № 19910423, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/282

01.12.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

До Комунального підприємства “ Нивки ” Подільської районної у м. Києві ради.

Про стягнення 611 417, 84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача Ейсман А.В. –предст.; Сенік В.В. –предст.

Рішення прийняте 01.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 03.11.2011 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 24.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 485 750, 05 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 27 539, 35 грн. –3% річних та 98 128, 44 грн. збитків від інфляції, а всього 611 417, 84 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 р. між публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” ( позивачем ) та комунальним підприємством “ Нивки ” Подільської районної у м. Києві ради ( відповідачем ) був укладений договір № 731052 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов’язався постачати теплову енергію у гарячій воді на межі балансової належності з відповідачем для потреб: опалення –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з додатком № 1 до договору, яку останній зобов’язався оплачувати своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Пунктом 9 додатку № 2 передбачено, що відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Згідно п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобов’язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

На виконання умов договору № 731052 від 01.06.2009 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов’язання за договором №731052 від 01.06.2009 р.,

виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 485 750,05 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 27 539, 35 грн. –3% річних та 98 128, 44 грн. збитків від інфляції, а всього 611 417, 84 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “ Нивки ” Подільської районної у м. Києві ради ( 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10-В, код 35669287 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 485 750 ( чотириста вісімдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят ) грн. 05 коп. основного боргу, 27 539 ( двадцять сім тисяч п’ятсот тридцять дев’ять ) грн. 35 коп. – 3% річних, 98 128 ( дев’яносто вісім тисяч сто двадцять вісім ) грн. 44 коп. збитків від інфляції, 6 114 ( шість тисяч сто чотирнадцять ) грн. 18 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 09.12.2011 р.