Ухвала суду № 19910077, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/30107.12.11 За заявоюДержавного підприємства “Вугілля України” Про зупинення стягнення за наказом № 17/301 від 17.02.2011 р. У справі

За позовомДержавного підприємства “Донецька залізниця”

До

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства “Вугілля України”

Державна адміністрація залізничного транспорту України “Укрзалізниця”

Простягнення 621478424,17 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: Чаруковський Р.В.

Від боржника: Тимошенко О.Л., Хісорієва С.В.

Від третьої особи: Астрюхін А.А.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.10 р. позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” задоволено частково; стягнено з Державного підприємства “Вугілля України”на користь державного підприємства “Донецька залізниця”581692176,36 грн. основного боргу, 10000000,00 грн. пені, 4837669,92 грн. трьох процентів річних, 949555,90 грн. інфляційних збитків, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10052,64 грн. витрат, повязаних з оплатою експертного дослідження; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.11 р. у справі № 17/301 апеляційну скаргу ДП “Вугілля України” було залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва № 17/301 від 08.11.10 р. без змін, а справу № 17/301 повернуто Господарському суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 17/301 від 08.11.10 р. було видано наказ № 17/301 від 17.02.11 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.11 р. у даній справі було задоволено заяву Державного підприємства “Вугілля України” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. № 17/301 та розстрочено виконання зазначеного рішення строком на 12 місяців з квітня 2011 року по березень 2012 року включно зі сплатою щомісяця згідно з наступним графіком:

квітень 2011 р. 15000000,00 грн.;

травень 2011 р. 20000000,00 грн.;

червень 2011 р. 20000000,00 грн.;

липень 2011 р. 40000000,00 грн.;

серпень 2011 р. 55000000,00 грн.;

вересень 2011 р. 20000000,00 грн.;

жовтень 2011 р. 30000000,00 грн.;

листопад 20011 р. 60000000,00 грн.;

грудень 20111 р. 65000000,00 грн.;

січень 2012 р. 60000000,00 грн.;

лютий 2012 р. 60000000,00 грн.;

березень 2012 р. 53495812,12 грн.

Ухвалою Господарського суду України від 17.10.11 р. у справі № 17/301 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 17/301 від 08.11.2010 р., зазначивши код боржника “32709929” замість “02363095” та внесено виправлення до наказу № 17/301 від 17.02.2011 р., вказавши код боржника “32709929” замість “02363095”.

17.10.11 р. на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства “Вугілля України” про визнання наказу № 17/301 від 17.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що обовязок боржника добровільно виконати наказ суду на суму 244851585,08 грн. припинений.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.11 р. розгляд заяви Державного підприємства “Вугілля України” про визнання наказу № 17/301 від 17.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, було призначено на 07.11.2011 р.; зобовязано сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених в заяві.

Судове засідання 07.11.11 р. не відбулось, у звязку зі перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, тому з метою уникнення затягування розгляду заяви, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. ст. 4-6 ГПК України, розпорядженням виконуючого обовязки Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 04.11.11 р. дану заяву про визнання наказу № 17/301 від 17.02.2011 р. таким, що не підлягає виконанню, було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвали.

09.11.2011 р. Державне підприємство “Вугілля України” звернулося до господарського суду з клопотанням про зупинення стягнення за наказом № 17/301 у звязку з тим, що таке право надано суду на підставі п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, яке ухвалою суду від 11.11.2011 р. було відхилено у звязку з необґрунтованістю клопотання.

23.11.2011 р. боржник вдруге звернувся із заявою про зупинення стягнення за наказом господарського суду № 17/301, в обґрунтування якої послався на те, що у даному наказі було допущено помилку щодо коду ДП «Вугілля України», а також на те, що державною виконавчою службою не вірно визначено реальну заборгованість по виконанню ухвали суду про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені у ній обставини не свідчать про необхідність зупиняти стягнення за судовим наказом.

Зокрема, посилання на те, що у наказі суду № 17/301 допущено помилку в коді ЄЛРПОУ боржника на день звернення боржником із заявою про зупинення стягнення(23.11.2011 р.) є недоцільним, оскільки ухвалою Господарського суду України від 17.10.11 р. у справі № 17/301 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києві № 17/301 від 08.11.2010 р., зазначивши код боржника «32709929»замість «02363095», та внесено виправлення до наказу № 17/301 від 17.02.2011 р., вказавши код боржника «32709929»замість «02363095».

Що стосується доводів про невірне визначення державною виконавчою службою реальної заборгованості по виконанню ухвали суду про розстрочку, то сторонами подано господарському суду акт звірки виконання графіку погашення заборгованості, складений, підписаний та засвідчений печатками сторін 01.12.2011р., яким засвідчено проплати за наведеними вище платіжними дорученнями, а також встановлено погашення Державним підприємством «Вугілля України»у вересні 2011р. загальної суми 43000000, 00 грн., у жовтні 2011 р. 3500000, 00 грн. та у листопаді 2011 р. 4600000, 00 грн. Згідно з цим актом від 01.12.2011 р., встановлено сплату боржником загальної суми у розмірі 150900000, 00 грн. та порушення зобовязань ним щодо виконання графіку погашення заборгованості за розстрочкою на суму 109100000, 00 грн.

Крім того, стягувачем надано господарському суду акт від 01.12.2011 р., складений сторонами за результатами звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2011 р., відповідно до якого узгоджена загальна заборгованість ДП «Вугілля України»перед ДП «Донецька залізниця»з урахуванням судових витрат склала 344563605, 74 грн.

Крім того, ухвалою від 07.12.2011 р. вирішено заяву Державного підприємства «Вугілля України»та задоволено її частково, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. № 17/301 таким, що не підлягає виконанню частково, - на суму 252951585 (двісті пятдесят два мільйони девятсот пятдесят одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 08 коп.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києві не знаходить підстав для задоволення поданого Державним підприємством “Вугілля України” клопотання про зупинення стягнення за наказом, у звязку з чим його відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства “Вугілля України” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 17/301 відхилити.

2.Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

СуддяГавриловська І.О.