Ухвала суду № 19909922, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/547

07.12.11

За скаргою (відповідача у справі) Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк “Надра”

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

За позовом

Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національногобанку України

до

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

про

стягнення грошових коштів.

Суддя Мудрий С.М.

Від представників сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 позов Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задоволено частково, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”:

- з вкладного (депозитного) рахунку №26523009129003 у філії ВАТ КБ “Надра “Київське РУ”, ідентифікаційний код 21707100, МФО 320564 Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на поточний рахунок Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України №32305334801 в ОПЕРУ НБУ, код банку 300001 –8 000 000 грн. депозитного вкладу, 518 527, 63 грн. –нарахованих процентів на вклад, з розрахунку 26% річних за користування депозитним вкладом;

- на користь Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на п/р №32305334801 в ОПЕРУ НБУ, код банку 300001 –25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення були видані накази, які датовано 26.01.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2011 затверджена мирова угода між Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Надра” на стадії виконання рішення суду.

14.11.2011 скаржник, в порядку статті 121-2 ГПК України подав скаргу на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі –ВДВС), в якій просить суд:

- поновити провадження у справі для подачі скарги на дії державного виконавця городньої Г.Ю. по винесенню 21.08.2011 постанови №29465103про стягнення з боржника виконавчого збору;

- визнати незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню 21.08.2011 постанови№29465103 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- скасувати постанову №29466103 від 21.08.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була надіслана з порушенням строку передбаченим законом, крім того Банк вважає що ВДВС неправомірно винесена постанова про стягнення виконавчого збору, адже боржник виконав рішення самостійно, доказів примусового виконання рішення суду немає, а відтак немає підстав стягувати виконавчий збір, адже останній стягується якщо рішення було виконано примусово та вираховується від фактично стягненої державним виконавцем суми.

Відповідно до п. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою суду від 15.11.2011 розгляд скарги призначено на 23.11.2011 представники сторін та представник ВДВС в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою суду від 23.11.2011 розгляд скарги відкладено на 07.12.2011

Призначене на 07.12.2011 судове засідання не відбулось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 на 17 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 29.

Зобов’язати скаржника надати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №34/547 від 26.01.2010;

- постанову від 17.08.2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” виконавчого збору в сумі 851852,76 грн.

- докази зміни найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (статут, (чи витяг зі статуту), тощо).

Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) надати:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 17488182 з виконання наказу №34/547.

Сторонам та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя С.М. Мудрий