Ухвала суду № 19909925, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/17312.12.11 За позовомПриватного підприємства Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії "Солдекс Лімітед"

Провизнання свідоцтва України № 79382 на знак для товарів і послуг недійсним Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі по тексту - відповідач 1), Компанії "Солдекс Лімітед" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання свідоцтва України № 79382 на знак для товарів і послуг "Золотий врожай" для товарів та послуг 29,30 та 35 класів МКТП недійсним внаслідок невідповідності зареєстрованої торгівельної марки умовам надання правової охорони та зобов'язання відповідача 1 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені відповідача 1 - "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року.

У судовому засіданні 08.07.2010 року оголошувалась перерва до 05.08.2010 року.

У судовому засіданні 05.08.2010 року оголошувалась перерва до 19.08.2010 року.

11.08.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі №9/173 до вирішення Солом'янським районним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №2-3917/10 за позовом компанії Солдекс Лімітед до Відповідача 1, позивача та ОСОБА_1. про визнання недійсним Свідоцтв України на знаки для товарів та послуг №37791 та №61848.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 року у даній справи призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №2-3917/10 та набрання рішенням у справі №2-3917/10 законної сили та до надання висновків судовою експертизою, призначеною у справі.

Матеріали справи №9/173 направлено до Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України для проведення експертизи.

09.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва експертною установою направлено лист №490 від 09.11.2011 року, разом з матеріалами справи №9/173 повідомлено суд про те, що у звязку з неоплатною ПП НВП “Харчові продукти “Мультимікс” рахунку №82 від 29.09.2010р., не може бути забезпечено проведення судового експертизи обєктів інтелектуальної власності. Матеріали справи повернуто без виконання ухвали від 19.08.2010р.

Господарський суд міста Києва листом від 18.11.2011 року №06-37.1/4420, зобовязав сторін у справі надати докази на підтвердження проведення оплати вартості судової експертизи у справі №9/173 згідно рахунку №82 від 29.09.2010р., які направити на адресу Господарського суду міста Києва, а також зобов'язує сторони повідомити суд про результати розгляду цивільної справи № 2-3917/10.

08.12.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України та додаткові матеріали по справі, а саме ухвалу Соломянського районного суду м. Києва якою припинено провадження у цивільній справі №2-1769/11.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі №9/173 та призначає справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 09.12.2010р. № 1085/2010 (із змінами та доповненнями), було створено, зокрема Державну службу інтелектуальної власності України, шляхом реорганізації Міністерства освіти і науки України.

Згідно з постановою КМУ “Про ліквідацію урядових органів” від 28.03.2011 року №346, Державний департамент інтелектуальної власності визначено як орган, що ліквідується, що також визначено і наказом Міністерства освіти і науки України від 20.04.2011 року.

Указом Президента України від 08.04.2011 року № 436/2011 “Про затвердження Положення про Державну службу інтелектуальної власності України” затверджено Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, відповідно до якого державна служба інтелектуальної власності України (далі Державна служба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України, на яку покладено всі функції та повноваження Державного департаменту інтелектуальної власності України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Державна служба інтелектуальної власності замінює Державний департамент інтелектуальної власності у відносинах щодо яких виник спір, а отже підлягає останній підлягає заміні на Державну службу інтелектуальної власності України у даній справі у відповідності до норм ст. 25 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/173.

2. Замінити відповідача-1 Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України правонаступником Державна служба інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 37552556).

3. Призначити розгляд справи на 05.01.12 о 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.

4. Зобовязати:

4.1. сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та експерту, призначеному для проведення судової експертизи.

Суддя Г. П. Бондаренко