Рішення № 19908828, 13.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ОСОБА_1 ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3492/11 Справа № 5010/2143/2011-2/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової, при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, в особі філії "Косівське управління з експлуатації газового господарства, вул. Довбуша, 16, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Вижній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78613

про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у сумі 1773,61 грн., з яких:1563,98 грн.- основний борг; 23,53 грн. - річні; 83,00 грн.- інфляційні; 186,10 грн. - штрафні санкції.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2292 від 10.10.2011р.).

від відповідача: представник не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3609 від 28.10.11 про стягнення з відповідача 1773,61 грн., з яких: 1563,98 грн. борг за постачання та транспортування природного газу; 23,53 грн. - 3 % річних; 83 грн. інфляційних та 186,10 грн. штрафних санкцій.

Позивач позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору №532 від 01.01.09 На постачання та транспортування природного газу (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).

Відповідач в засідання суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 31.10.11 та 13.12.11, які направлялась за його місцезнаходженням згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.27-28).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с.27-28).

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Між сторонами по справі 01.01.09 укладено договір №532 На постачання та транспортування природного газу (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Предметом даного договору є надання виконавцем (позивачем) послуг замовнику (відповідачу) по транспортуванню та постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником, а також визначення порядку організації обліку природного газу (п.1.1 - п.1.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору тарифи на послуги по транспортуванню та постачанню природного газу для замовників України визначаються постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу регульованим тарифом".

На виконання умов вказаного договору відповідачу були надані послуги з постачання та транспортування природного газу на суму 1563,98 грн. Факт надання послуг на вказану суму підтверджується матеріалами справи - актом приймання передачі природного газу від 26.01.09 (а.с.14), який підписаний представниками обох сторін.

Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця.

За послуги по постачанню газу оплата проводиться замовником виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця (п.6.2 договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Однак відповідач порушив умови вищевказаного договору, не сплатив за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 1563,98 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України), чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував, тому суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 1563,98 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 23,53 грн. - 3 % річних та 83 грн. інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.6 договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов"язань, зазначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Позов в частині стягнення 186,10 грн. штрафних санкцій слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивачем на вимогу ухвали суду не подано детального розрахунку штрафних санкцій.

Таким чином, до стягнення підлягає 1563,98 грн. основного боргу, 23,53 грн. - 3 % річних; 83 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 91,30 грн. державного мита та 211,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.5 ч.1 ст.81, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського управління з експлуатації газового господарства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1773,61 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Вижній Березів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78613, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, код 03361046) в особі Косівського управління з експлуатації газового господарства (вул. Довбуша, 16, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600, код 25066566) –1563 (одну тисячу п"ятсот шістдесят три) грн. 98 коп. основного боргу, 23 (двадцять три) грн. 53 коп. - 3 % річних, 83 (вісімдесят три) грн. 00 коп. інфляційних, 91 (дев"яносто одну) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 211 (двісті одинадцять) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Позов в частині стягнення 186,10 грн. штрафних санкцій залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Круглова О.М.

повне рішення складено 16.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 16.12.11