ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.08.08 р. Справа № 20/176пд
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест”, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії
Суддя О.Є.Донець
За участю представників:
Від позивача: Тютюма К.В. – за довіреністю
Від відповідача: Ляпунова О.І. – за довіреністю
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії.
Позивач надав суду клопотання від 28.08.2008р., у якому повідомив суд про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії, узгодження всіх розбіжностей і підписання відповідного протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору про постачання електричної енергії від 18.06.2008р. № 20043000/3573, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування свого клопотання надав суду протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору від 18.06.2008р. № 20043000/3573.
Відповідач також надав суду клопотання № 09/1-2 від 27.08.2008р., у якому посилається на відсутність предмету спору, у зв’язку з чим просить суд провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, сторонами врегульовано розбіжності щодо укладання договору про постачання електричної енергії, і підписано відповідний протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору про постачання електричної енергії від 18.06.2008р. № 20043000/3573.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок врегулювання сторонами спору під час розгляду справи.
Судові витрати слід покласти на обидві сторони, оскільки спір виник внаслідок дій обох сторін.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Левченко, 1, поточний рахунок 26002301510044 у філії „Іллічівське головне відділення ПІБ м.Маріуполь”, МФО 334442, код ЄДРПОУ 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок 2600301750649 у філії ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 31018149) 42,50 грн.– витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. – витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Донець О.Є.
.
Судове рішення № 1990743, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/176пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: