Ухвала суду № 19905327, 23.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р.Справа №5027/1136/2011

За позовом Спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія»товариство з обмеженою відповідальністю м.Купянськ Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго», с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості 211560 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. від 07.10.2010р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Спільне підприємство «Украінская Восточная Рибная Компанія»товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»про стягнення заборгованості в сумі 211560 грн., в тому числі сума основного боргу становить 154800 грн. та сума штрафних санкцій становить 56760 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 10/0208 з протоколом розбіжностей, за умовами якого відповідач взяв на себе зобовязання передати у власність позивача вироби з жесті в кількості та по ціні згідно специфікації, що є додатком до даного договору, а останній зобовязався прийняти та оплатити товар. Згідно Специфікації № 3 від 05.08.2011р., позивач повинен був поставити відповідачу товар на загальну суму 258000 грн., а відповідач за умовами специфікації повинен був здійснити оплату в три етапи, а саме: до 10.08.2011р. передоплату в розмірі 40% від вартості товару, до 20.08.2011р. 20% та 40% сплатити по факту відвантаження. Позивач провів два платежі на загальну суму 154800 грн., що підтверджено копіями платіжних доручень № 1356 від 09.08.2011р. та 1693 від 19.08.2011р. Відповідач в порушення умов договору товар не поставив, гроші позивачу не повернув, що призвело до звернення позивача з позовом про повернення грошових коштів в сумі 154800 грн. За невиконання умов договору позивач на підставі п.5.3 договору нарахував відповідачу штрафні санкції із розрахунку 0,5% від вартості товару щодо якого постачальником було допущено порушення строків за кожен день прострочення в сумі 56760 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 07.11.2011 року.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року розгляд справи відкладено на 23.11.2011 року в звязку з незявленням представника відповідача.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "07" грудня 2011 р.

2.Участь представника відповідача визнати обовязковою.

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М. Гушилик