Ухвала суду № 19904679, 17.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа №18/5026/2300/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного акціонерного товариства “Миронівська птахофабрика”

про збільшення розміру позовних вимог

у справі

за позовом приватного акціонерного товариства “Миронівська

птахофабрика”, с. Степанці, Канівського району, Черкаської

області

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Національної комісії регулювання електроенергетики України,

м. Київ

про стягнення 447 602 грн. 36 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне акціонерне товариство “Миронівська птахофабрика” до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення 447 602 грн. 36 коп., в тому числі: 446422 грн. 10 коп. заборгованість, 446 грн. 42 коп. інфляційні втрати та 733 грн. 84 коп. 3% річних.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 22 ГПК України з заявою про зміну підстав позову та про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 446422 грн. 10 коп. отриманих коштів без достатніх правових підстав, 7962 грн. 21 коп. відсотків за користування коштами, 446 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 1944 грн. 69 коп. 3% річних, всього 456775 грн. 42 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як вбачається з квитанції від 16 листопада 2011 року позивачем сплачено державне мито, а не судовий збір на розрахунковий рахунок №3111709570002, в той час як реквізити рахунку Державної казначейської служби України для перерахування судового збору є наступними:

отримувач УДК м. Черкаси

код 22809222

Банк ГУДКУ у Черкаській області

МФО 854018

Рахунок № 31218206700002

Код бюджетної класифікації 22030001

Тобто, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, заява в частині збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства “Миронівська птахофабрика” в частині збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович