Рішення № 19904036, 24.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р.Справа № 5/5025/1695/11 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Нетішинської міської ради та комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 1311,84 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені, 92,49 грн. інфляційних втрат, 25,35 грн. три проценти річних

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивач1: не з'явився

позивач2: ОСОБА_2 - за довіреністю №01-09/1753 від 02.08.2011р.

відповід:ач: не з'явився

За участю Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі позивачів просить суд стягнути з відповідача 1314,38 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68грн. пені, 93,34 грн. інфляційних втрат, 27,04 грн. 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 525,526,598,599,651, ч.2 ст. 1214 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" в судовому засіданні 10.11.11р. подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1311,84 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені, 92,49 грн. інфляційних втрат, 25,35 грн. три проценти річних, яка була прийнята судом. Прокурор дане уточнення до позовної заяви підтримав.

Відповідач надіслав заяву в якій повідомив, що на даний час не займається підприємницькою діяльністю та вважає, що даний спір має розглядати цивільний суд м. Нетішина.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.06.2004р. сторони уклали договір №330а на надання комунальних послуг, згідно п.1.1 якого підприємство (ЖКО) надає споживачу (ПП ОСОБА_1) комунальні послуги по обслуговуванню орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, магазин "Людмила".

Підприємство зобов'язується після укладення договору забезпечити подачу холодної та гарячої води, тепла, електроенергії та приймання каналізаційних стоків, вивіз та обробку сміття на сміттєзвалищі (п.2.1.1 договору). Споживач зобов'язується своєчасно проводити платежі за надані послуги (п.2.2.2 договору).

Розмір оплати за комунальні послуги визначений згідно норм і тарифів, встановлених Хмельницькою облдержадміністрацією. По вивозу сміття - по тарифах затверджених на ВП "Хмельницька АЕС". Поточні розрахунки за використану електроенергію проводяться платіжним дорученням споживача 1 раз в місяць попередньою оплатою в розмірі 100% не пізніше 10 числа і здійснюється виключно в грошовій формі. У випадку неоплати споживачем електроенергії підприємство має право припини подачу електроенергії і в односторонньому порядку вжити заходи по зупиненню дії даного договору або здійснити заставу майна та майнових прав споживача згідно з діючим законодавством. Оплата за електроенергію буде виставлятися щомісячно згідно з показами лічильника, крім того 20% ПДВ, а при відсутності лічильника по встановлених потужностях. Споживач оплачує комунальні послуги, що надає підприємство один раз в місяць попередньою оплатою в розмірі 100% не пізніше 10 числа і здійснюється виключно в грошовій формі. Кінцевий розрахунок за надані послуги проводиться споживачем не пізніше двадцяти банківських днів місяця, що слідує за місяцем надання комунальних послуг - безготівково на розрахунковий рахунок підприємства згідно з додатково виставленим рахунком. Підприємство залишає за собою право провести авансовий і кінцевий розрахунок за надані послуги шляхом внесення грошей в касу підприємства в терміни вказані в пунктах 3.2, 3.3. (розділ 3 договору).

У відповідності до п. 4.1 договору за несвоєчасні розрахунки Споживач оплачує Підприємству пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Цей договір укладений на один рік з 01.06.2004р. до 01.06.2005р. Договір вступає в силу з дня його підписання. Договір рахувати щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не поступить заява від однієї із сторін про відмову від нього або його перегляд. При зміні договору оформляється додаткова угода (розділ 7 договору).

Відповідно до додаткової угоди від 07.05.2008р. до договору №330а від 06.06.2004 р., введено в дію додатки №6а,8а та зазначено, що дана угода вступає в дію 01.03.2008р. Вказана угода підписана представниками сторін та скріплена гербовими печатками.

Позивач на адресу відповідача надіслав рахунки про сплату комунальних послуг за договором №330а від 01.06.04р.

Станом на 01.07.11р. заборгованість відповідача за отримані послуги склала 1167,32 грн. за період січень 2010р. - червень 2011р.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом, враховуючи подані уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача 1311,84 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені, 92,49 грн. інфляційних втрат, 25,35 грн. три проценти річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлене договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір про надання комунальних послуг, Позивач на виконання умов договору надав комунальні послуги по обслуговуванню орендованого приміщення, утворивши заборгованість в сумі 1167,32 грн., що не заперечується сторонами.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.1 договору №330а від 01.06.2004р., суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 26,68 грн. за січень 2010р. - червень 2010р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за отримані послуги.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 25,35 грн. 3% річних та 92,49 грн. інфляційних нарахувань.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Нетішинської міської ради та комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про стягнення 1311,84 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені, 92,49 грн. інфляційних втрат, 25,35 грн. три проценти річних задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин (АДРЕСА_1, код.НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин ( проспект Незалежності 31, код 31345419) 1167,32 грн. (одна тисяча сто шістдесят сім гривень 32 коп.) заборгованості, 26,68 грн. (двадцять шість гривень 68 коп.) пені, 92,49 грн. (дев'яносто дві гривні 49 коп.) інфляційних втрат, 25,35 грн. (двадцять п'ять гривень 35 коп.) три проценти річних

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин (АДРЕСА_1, код.НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 103500128, символ звітності 206 через відділення державного казначейства на рахунок 31213206700002 УДК у м.Хмельницькому, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) судовий збір в сумі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірників: 1 в справі , 2 позивачу (рекомендованим), 3- відповідачу (рекомендованим), прокуратурі області та міста (рекомендованим)