Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" листопада 2011 р.Справа № 12/5025/1713/11 За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10022/074 філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” м. Волочиськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району
про стягнення 10814грн. 44коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2011р.
Рішення приймається 15.11.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10022/074 філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” м. Волочиськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району про стягнення 10814грн. 44коп. пені.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1 від 01.02.2008р.
Відповідно до умов кредитного договору № 1 (п.1.3.) кредит надавався на придбання Майна, а саме: трактора та культиватора дискового КД-6, шляхом перерахування коштів в національній валюті в сумі 919 300,00 грн. з кредитного рахунку позичальника (відповідача) на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором поставки.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором повністю, перерахувавши 919 300,00 грн. на рахунок продавця за придбану сільгосптехніку, що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2008 року за № 3083031.
Виконання умов кредитного договору позичальником (відповідачем) здійснювалось з порушенням строків погашення кредиту. Зокрема, станом на 01 лютого 2011 року, тобто на кінцевий термін погашення кредиту, за позичальником рахувалось 152 969,06 грн. кредитного боргу, винесених на рахунок простроченої заборгованості. Зазначена сума простроченої заборгованості повністю сплачена відповідачем лише 29.07.2011 р.
Згідно п.6.1.1. кредитного договору № 1 від 01.02.2008 р. за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Оскільки остаточне погашення простроченого кредиту та відсотків позичальником було здійснено 29.07.2011р., та відповідно до ст. 232 п.6 Господарського Кодексу, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, а також відповідно до п. 4.2.1., 6.1.1, 9.1 Кредитного договору, Позивач має право вимагати відшкодування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а саме пені, нарахованої за шість місяців до погашення заборгованості.
Крім того, позивач зазначив, що у зв'язку із слабкою фінансовою дисципліною позичальника, вже в березні 2008 р., через 2 місяці з отримання кредиту, позичальником не було вчасно погашено заборгованість по нарахованих строкових відсотках, що періодично повторювалось на протязі всього періоду погашення кредиту. Банк змушений в таких випадках перевести суму нарахованих відсотків на рахунок простроченої заборгованості.
В січні 2009 року позичальник не проплатив черговий платіж в сумі 153 216,68грн., який з 01.02.2009 р. було винесено на рахунок простроченої заборгованості. В березні та квітні 2009 р. здійснювалась лише проплата прострочених відсотків. За травень позичальником здійснено погашення строкових відсотків за усною домовленістю з банком, що підтверджує платіжне доручення від 29.05.2009 р. на суму, яка точно відповідає нарахованим відсоткам, а саме 11 123,20 грн. В червні 2009 р. погашення строкових відсотків здійснювалось в останній день місяця. В лютому, квітні та травні 2011р. погашення строкових відсотків теж здійснювалось в останній робочий день місяця, і суми, які надходили відповідали нарахованим відсоткам.
Переважна частина основного боргу була виплачена позичальником з порушенням графіку погашення, а відповідно і умов кредитного договору.
Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні проти позову не заперечив.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
17.02.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Волочиського відділення №3201 (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” (позичальник) укладено кредитний договір №1.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.4.2, п.4.3, п.6.1.1) банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 919300грн. та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається на строк до 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 31.01.2011р. Кредит повертається позичальником раз в півроку не пізніше останнього робочого дня звітного місяця згідно графіку (остання проплата в сумі 153216грн. 60коп. до 31.01.2011р.). Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно. Першу сплату нарахованих відсотків позичальник здійснює в лютому 2008р. Кредит надається на придбання майна, а саме: трактор CASE IH Magnum 310,1 од., культиватор дисковий КД-6, 1 од. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором поставки. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 15,2%, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахувань положень п.1.5.2 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перша сплата нарахованих відсотків здійснюється в лютому 2008р. Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору. Позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки. За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 919300грн., що підтверджується платіжним дорученням №3083031 від 01.02.2008р.
Відповідач своєчасно, а саме до 31.01.2011р., не повернув кредит. Станом на 01.02.2011р. за ним рахувалась заборгованість по кредиту в сумі 152969грн. 06коп., яку відповідач сплатив:
- 28.02.2011р. 329грн. 10коп.;
- 18.03.2011р. 10000грн.;
- 06.04.2011р. 172грн. 64коп.;
- 29.04.2011р. 333грн. 63коп;
- 31.05.2011р. 1266грн. 75коп.;
- 27.07.2011р. 132858грн. 06коп.;
- 29.07.2011р. 8008грн. 88коп.
25.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити 17058грн. 18коп. пені.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту, позивачем на підставі п.6.1.1 кредитного договору нараховано відповідачу пеню в сумі 10814грн. 44коп. за період з 01.02.2011р. по 29.07.2011р.
Філія - Волочиське відділення ВАТ „Ощадбанк” №3201 реорганізована у територіально-відокремлене безбалансове відділення №10022/074 філії - Хмельницьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” на підставі постанови правління ВАТ „Ощадбанк” від 13.07.2010р. №299.
Найменування Банку змінено з відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” (скорочене найменування АТ „Ощадбанк”), що підтверджується статутом банку, відповідні зміни якого затверджені постановою Кабінету міністрів України від 06.04.2011р. №502.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 6.1.1 Договору сторони передбачили, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив взяті зобовязання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Отже, позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10022/074 філії - Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району про стягнення 10814грн. 44коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10022/074 філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району про стягнення 10814грн. 44коп. задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” с.Лозова Волочиського району Хмельницької області, вул. Першотравнева, 47 (код 34412592) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10022/074 філії Хмельницьке обласне управління АТ „Ощадбанк” м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Пушкіна, 7 (код 09315357) 10814грн. 44коп. (десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 44коп.) пені, 108грн. 14коп. (сто вісім гривень 14коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 позивачу; 2 відповідачу; 3 до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 18.11.2011р.
Судове рішення № 19903787, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/5025/1713/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: