Рішення № 19903788, 17.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.Справа № 20/5025/1837/11 За позовом Аграрної біржі м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" с. Квітневе Білогірського району

про стягнення 713,92 грн. з яких 596,33 грн. реєстраційного збору, 41,15 грн. - інфляційні витрати, 59,63 грн. - штрафу, 16,81 грн. - 3% річних

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №289 від 01.02.11р.

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 713,92 грн. з яких 596,33 грн. реєстраційного збору, 41,15 грн. - інфляційні витрати, 59,63 грн. - штрафу, 16,81 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на несвоєчасне перерахування відповідачем реєстраційного збору, передбаченого біржовим контрактом №1404 АБ/98 від 25.10.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено в звязку з не зявленням сторін в судове засідання.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 31.10.2011р. та 17.11.2011р. не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.10.2010р. між Аграрним фондом (Продавець) та ТОВ Науково виробнича Агрофірма „Перлина Поділля” (Покупець) укладено біржовий контракт №1404 АБ/98.

Відповідно до умов даного контракту (п.1.1, п.1.3, п.1.4, п.1.7, п. 1.9) продавець продав, а покупець купив товар - жито 2 клас, ОДЦР жито, згідно ДСТУ 4522:2006 урожаю 2009р. Кількість 270,100тонн. Ціна за одиницю товару (тонн), без ПДВ:919,92 грн., ПДВ20% 183,98 грн. Ціна за одиницю товару (тонн) на базисі поставки, з ПДВ:1103,90 грн. Вартість товару всього з ПДВ 298163,39 грн. Реєстраційний збір 0,2%, з ПДВ 596,33 грн. Сума оплати за контрактом складає 298163,39 грн. Форма оплати: оплата здійснюється на реєстраційний рахунок Аграрного фонду. Біржовий реєстраційний за рахунок Покупця.

Згідно п.4.2 контракту сплата реєстраційного збору згідно п.1.4. здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом 2-х робочих днів після укладання контракту.

25.02.2011р. позивач на адресу відповідача надіслав претензією про сплату 596,33 грн. реєстраційного збору, яка залишена без відповіді та задоволення..

Відповідач реєстраційний збір позивачу не перерахував, станом на момент звернення позивача до суду реєстраційний збір відповідача перед позивачем складає 596,33 грн.

Відповідно до п.4.3 даного контракту, у випадку невиконання Покупцем п.4.2 контракту, останній зобовязаний сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору.

За несвоєчасну сплату реєстраційного збору позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 59,63 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у звязку з простроченням відповідачем виконання грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача 41,15 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 16,18 грн. 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за контрактом позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 596,33 грн. реєстраційного збору, 41,15 різниці від встановленого індексу інфляції та 16,81 грн. 3% річних та 59,63 грн. штрафу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання за контрактом, в свою чергу, відповідач відповідно до контракту обовязку по оплаті реєстраційного збору не виконав.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи реєстраційний збір відповідача перед позивачем становить 596,33 грн., що підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.3 даного контракту, у випадку невиконання Покупцем п.4.2 контракту, останній зобовязаний сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору.

Позивач відповідачу нарахував 10% штраф у розмірі 59,63 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача 10% штрафу в сумі 59,63 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 16,81 грн. три проценти річних за період з 28.10.10р. по 01.10.11р. та 41,15 грн. інфляційних за період з 28.10.2010р. по 05.10.2011р. Судом враховується, що 3% річних за даний період становить 16,81 грн., тому вимоги позивача про стягнення 16,81 грн. 3% річних підлягають задоволенню, оскільки не перевищують відповідні нарахування.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача нарахувань інфляції, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 32,18 грн. за період з 28.10.2010р. по 05.10.2011р., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування індексу інфляції. В позові, в частині стягнення з відповідача нарахувань індексу інфляції на суму 8,97 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Аграрної біржі м. Київ до до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" с. Квітневе Білогірського району про стягнення 713,92 грн. з яких 596,33 грн. реєстраційного збору, 41,15 грн. - інфляційні витрати, 59,63 грн. - штрафу, 16,81 грн. - 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" (с. Квітневе, Білогірського району, Хмельницької області, вул.. Садова,1, код 30557165) на користь Аграрної біржі (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33947314) 596,33 грн. (пятсот девяносто шість гривень 33 коп.) реєстраційного збору, 59,63 грн. (пятдесят девять гривень 63 коп.) штрафу, 16,81 грн. (шістнадцять гривень 81 коп.) 3% річних, 32,18 грн. (тридцять дві гривни 18 коп.) нарахувань індексу інфляції, 102 грн. (сто дві гривни 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 8,97 грн. нарахувань інфляції відмовити.

СуддяС.В. Гладій