Рішення № 19903653, 15.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р.Справа № 11/5025/1792/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Каскад" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус" м. Хмельницький

про стягнення 3750,54 грн. з яких 3669,60 - борг, 29,36 - інфляційні, 51,58 - 3% річних

Cуддя Радченя Д.І.

Представники сторін: (в судовому засіданні 09.11.2011р.)

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 2/449 від 24.10.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 579 від 09.03.11р.

Рішення приймається 15.11.2011р, оскільки у судовому засіданні 09.11.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 3750,54 грн. з яких 3669,60 - борг, 29,36 - інфляційні, 51,58 - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору будівельного підряду від 01.08.2010р. №413/10 відповідачем у визначений строк в повному обсязі не виконаний обов'язок щодо оплати виконаних робіт, прийнятих за актами приймання виконаних робіт від 30.09.10р., 30.11.10р., 28.02.11р. У звязку з простроченням грошового зобов'язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних та інфляційні.

Відповідач у відзиві на позов просить у позові відмовити, у зв'язку з тим, заборгованість у розмірі 3669,60 грн. погашена згідно платіжного доручення №1612 від 19.10.2011р., тобто, на момент розгляду справи заборгованість відповідача відсутня. З огляду на те, що відповідач добровільно погасив заборгованість до початку судового розгляду справи просить інфляційні, 3% річних та судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачем на адресу суду надіслано 14.11.2011р. заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 29,36 грн. інфляційних, 51,58 грн. 3 % річних. При цьому позивач підтверджує, що частина заборгованості у розмірі 3669,60 грн. погашена згідно платіжного доручення №1612 від 19.10.2011р. тобто після порушення провадження у справі, а тому провадження у справі по стягненню 3669,60 грн. заборгованості просить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір будівельного підряду №413/10 від 01.08.2010р., за умовами якого позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати та здати відповідачу, як замовнику, будівельно-монтажні роботи по будівництву 75- квартирного житлового будинку з вбудованими магазинами, офісами по вул. Свободи, 7б м. Хмельницького. Внутрішні мережі зв'язку, телефонізація та радіофікація, зовнішні мережі радіофікації власними матеріалами та матеріалами Замовника, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим Договором строк, а Замовник зобов'язується передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування монтажних робіт, прийняти виконані монтажно-установочні роботи і повністю сплатити їхню вартість і вартість матеріалів, застосованих Підрядником при виконанні вказаних робіт.

Згідно п. 2.3 договору строк виконання робіт встановлений до 30.12.10р.. Вартість виконання будівельно-монтажних робіт становить 57654,00 грн. (п.3.1). Пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що договірна ціна є динамічною і може змінюватись. При цьому згідно п. п. 3.4 та 3.5 договору розрахунок замовника з підрядником здійснюється по фактично виконаних обсягах робіт, які підтверджено підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт форми КБ-2 і довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 не пізніше 10 діб після підписання даних актів. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання Акта здачі робіт в експлуатацію.

Додатковою угодою від 01.02.2011р. №1 до договору підряду №413/10 від 01.08.2010р. сторони внесли зміни до договору підряду, якими продовжили термін дії договору підряду до 28.02.2011р.

На виконання договору позивачем виконані будівельно-монтажні роботи на суму 66178,80грн., що підтверджується довідками про вартість підрядних робіт за вересень 2010р. від 30.09.2010р. на суму 22560,00грн., за листопад 2010р. від 30.11.2010р. на суму 39949,20 грн., за лютий 2011р. від 28.02.2011р. на суму 3669,60грн. та актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад 2010р. та лютий 2011р. Завершення монтажних робіт у повному обсязі підтверджується актом прийому-передачі лінійних споруд від 31.03.2011р.

Згідно наявних в матеріалах справи виписок банку відповідачем сплачено на рахунок позивача 62509,20грн. за надані послуги згідно договору підряду №413/10.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 26.04.2011р. за відповідачем підтверджується заборгованість перед позивачем на суму 3669,60грн. згідно договору будівельного підряду №413/10 від 01.08.2010р.

Після подання позивачем позову до суду відповідач платіжним дорученням №1612 від 19.10.2011р сплатив решту вартості виконаних робіт в сумі 3669,60грн.

Позивачем підтверджується факт погашення відповідачем суми боргу.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості позивачем заявлені до стягнення з врахуванням зменшених позовних вимог 3% річних за період з 12.04.2011р. по 29.09.2011р. у розмірі 51,58 грн. та інфляційні у розмірі 29,36 грн. за період з квітня 2011р. по серпень 2011р.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно з ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно з ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом приймається до уваги укладений між сторонами договір будівельного підряду від 01.08.2010р. №413/10, на виконання якого позивачем виконані роботи на суму 66178,80грн., що підтверджується довідками про вартість підрядних робіт за вересень 2010р. від 30.09.2010р. на суму 22560,00грн., за листопад 2010р. від 30.11.2010р. на суму 39949,20 грн., за лютий 2011р. від 28.02.2011р. на суму 3669,60грн. та актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад 2010р. та лютий 2011р. Завершення монтажних робіт у повному обсязі підтверджується актом прийому-передачі лінійних споруд від 31.03.2011р.

Строк оплати підрядних робіт визначений п. 3.4 договору (не пізніше 10 діб з моменту підписання акту виконаних робіт, а також п. 3.5 договору, згідно якого остаточний розрахунок проводиться протягом 10 діб з моменту підписання акту здачі робіт в експлуатацію.

Судом приймаються до уваги надані відповідачем докази, а саме, платіжне доручення від №1612 від 19.10.2011р. на суму 3669,60 грн. із зазначенням призначення платежу за виконані роботи згідно акта за лютий. При цьому позивачем також підтверджується зазначене погашення.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому позивачем зменшено позовні вимоги, та заявлено клопотання про припинення провадження у справі в цій частині, що прийнято судом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем 19.10.2011р. сплачено заборгованість згідно договору будівельного підряду від 01.08.2010р. №413/10, тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (13.10..2011р.), провадження у справі щодо стягнення 3669,60 грн. заборгованості слід припинити згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу якими оплачена вказана позовна вимога відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, позивачем на заборгованість у розмірі 3669,60грн. нараховані 3% річних у розмірі 51,58грн. за період з 12.04.2011р. по 29.09.2011р. та інфляційні у розмірі 29,36 грн. за період з квітня 2011р. по серпень 2011р.

Однак, при перерахунку інфляційних судом враховується, що позивачем допущено арифметичну помилку, оскільки інфляційні за цей період складають 28,67 грн. ( індекс інфляції за квітень-серпень складає 100,78135227). Тому в частині стягнення 28,67 грн. інфляційних та 51,58 грн. 3% річних позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а у стягненні решти інфляційних - 0,69 грн. належить відмовити.

Судові витрати по справі стосовно вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних у зв'язку з частковим задоволенням позову відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам (99,98 %).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" м. Хмельницький про стягнення 3750,54 грн. з яких 3669,60 - борг, 29,36 - інфляційні, 51,58 - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 22/3, код 23845071) на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ (Повітрофлотський проспект, 54, код 21632282) 28,67 грн. (двадцять вісім грн. 67 коп.) інфляційних та 51,58 грн. (п'ятдесят одна грн. 58 коп.) 3% річних, 101,98 грн. (сто одна гривня 98 коп. ) відшкодування сплаченого держмита та 235,95 грн. (двісті тридцять пять гривень 95 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 3669,60 грн. боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення 0,69 грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,(рекомендованим з повідомленням)

3 - відповідачу.(рекомендованим з повідомленням)