Ухвала суду № 19903341, 29.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9162/11

вх. № 9162/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. < Текст >

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Штанько О.М. розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "Візард" м. Запоріжжя 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Стронг-Сігал", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 7488,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Візард" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Стронг-Сігал" (відповідача) суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 7488,99 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на дистриб*юторський договір за № 18Д-10 від 01.10.10 року у відповідності до якого позивачем було поставлено відповідачу товару за період з січня по червень 2011 року на суму 45977,02 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

18.11.2011р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому повідомив, що 16.11.2011р. відповідач розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №908 від 16.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що 01.10.2010р. між сторонами був укладений дистриб'юторський договір №18Д-10. відповідно до умов договору позивач зобов*язався поставляти у власність відповідача товар у визначений договором строк, а відповідач зобов*язався прийняти товар та оплатити його у розмірі та у строк, визначені Договором.

Згідно до п.2.3 Договору передача товару та передача права власності здійснюється на підставі відповідних видаткових накладних, датою піджписання яких визначається момент поставки. Відповідно до п.4.3 договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в сумі 7488,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №908 від 16.11.2011р., яке належним чином долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7488,99 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі №5023/9162/11 припинити .

Стягнути з ТОВ "Стронг-Сігал" (61003, м. Харків, Бурсацький узвіз, 6, кім. 203А, р/р 26004660042000 у ЦО ПАО "Донгорбанк" у м. Харків, МФО 334970, код 34632392) на користь ТОВ "Компанія "Візард" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, р/р 26006000247839 у ВАТ "Універсал Банк" м. Запоріжжя, МФО 322001, код 32096448) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана

30.11.2011р.