ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2011 р. Справа № 41/21-08
вх. № 1509
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився;
позивача - ОСОБА_1 - дов.
відповідача - ОСОБА_2 - дов. позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >
розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави< Текст >в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 3-я особа <Текст >
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 59938,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора заборгованість за невиконання умов договору № 17-112/1120/ВП-2006 від 28.11.2006 р. в розмірі 59938,21 грн., яка складається з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 57742,18 грн., пеню в сумі 1852,66 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 343,37 грн.
Відповідач в судове засідання з”явився та частково визнаються в сумі 54888,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 28.11.2006 р. між Мінистерством оборони України (виконавцем) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (замовником) був укладений договір № 17-112/1120/ВП-2006 про надання послуг з контролю якості та приймання продукції.
П. 1.1. та 2.2.2. договору, виконавець прийняв на себе зобов"язання щодо забезпечення підпорядкованим йому військовим представництвом № 118 надання послуг замовнику з контролю якості та приймання продукції по мірі її пред"явлення останнім або за узгодженими графіками згідно затверджених переліків продукції, яка підлягає контролю якості й приймання продукції виконавцем.
Виконанням обов"язків з боку виконавця згідно п. 3.3. договору вважається здійснення представництвом контролю якості та приймання продукції, складання і затвердження акта про надання послуг з контролю якості.
Замовник згідно п. 1.2., 3.1. та 3.3. договору зобов"язався оплатити виконавцю надані послуги в розмірі 1% від вартості продукції, яка підлягає контролю згідно переліку продукції шляхом передоплати або у тридцятиденний термін після затвердження сторонами акту. Акт про надання послуг з контролю якості відповідно до зазначених умов договору є остаточним документом, що підтверджує факт виконання обов"язків з боку виконавця та є підставою для фінансових розрахунків між замовником та виконавцем. Так, загальна сума послуг, наданих позивачем, становить 54888,00 грн.
Позивач 30.08.2007 р. до відповідача пред"явив претензію на суму 55104,54 грн., яка була залишена без реагування.
Ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором предбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити йому надану послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 4.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від затриманого платежу за кожний день затримки. Отже, сума пені складає 1852,66 грн.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 57742,18 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами складає 343,37 грн.
Позивач 16.11.2011 р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54888,00 грн., пеню в сумі 4583,52 грн., 3% річних в сумі 6938,40 грн. та інфляційні збитки в сумі 1713,10 грн. Але суд зазначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Оскільки справа вже розглядається з 27 лютого 2008 р., суд відмовляє позивачу в прийнятті даної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287, код 14308894) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, р/р 31258273210017 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код 00034022) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 57742,18 грн., пеню в сумі 1852,66 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 343,37 грн.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287, код 14308894) на користь державного бюджету 599,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відмовити Міністерству оборони України в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог .
<Дата >
Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 29.11.2011 р.
Судове рішення № 19903307, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/21-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: