Decision № 19903307, 24.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2011
Case No.
41/21-08
Document №
19903307
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 41/21-08

вх. № 1509

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1 - дов.

відповідача - ОСОБА_2 - дов. позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави< Текст >в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 3-я особа <Текст >

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 59938,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора заборгованість за невиконання умов договору № 17-112/1120/ВП-2006 від 28.11.2006 р. в розмірі 59938,21 грн., яка складається з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 57742,18 грн., пеню в сумі 1852,66 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 343,37 грн.

Відповідач в судове засідання з”явився та частково визнаються в сумі 54888,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 28.11.2006 р. між Мінистерством оборони України (виконавцем) та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (замовником) був укладений договір № 17-112/1120/ВП-2006 про надання послуг з контролю якості та приймання продукції.

П. 1.1. та 2.2.2. договору, виконавець прийняв на себе зобов"язання щодо забезпечення підпорядкованим йому військовим представництвом № 118 надання послуг замовнику з контролю якості та приймання продукції по мірі її пред"явлення останнім або за узгодженими графіками згідно затверджених переліків продукції, яка підлягає контролю якості й приймання продукції виконавцем.

Виконанням обов"язків з боку виконавця згідно п. 3.3. договору вважається здійснення представництвом контролю якості та приймання продукції, складання і затвердження акта про надання послуг з контролю якості.

Замовник згідно п. 1.2., 3.1. та 3.3. договору зобов"язався оплатити виконавцю надані послуги в розмірі 1% від вартості продукції, яка підлягає контролю згідно переліку продукції шляхом передоплати або у тридцятиденний термін після затвердження сторонами акту. Акт про надання послуг з контролю якості відповідно до зазначених умов договору є остаточним документом, що підтверджує факт виконання обов"язків з боку виконавця та є підставою для фінансових розрахунків між замовником та виконавцем. Так, загальна сума послуг, наданих позивачем, становить 54888,00 грн.

Позивач 30.08.2007 р. до відповідача пред"явив претензію на суму 55104,54 грн., яка була залишена без реагування.

Ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором предбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити йому надану послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 4.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати робіт, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від затриманого платежу за кожний день затримки. Отже, сума пені складає 1852,66 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 57742,18 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами складає 343,37 грн.

Позивач 16.11.2011 р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54888,00 грн., пеню в сумі 4583,52 грн., 3% річних в сумі 6938,40 грн. та інфляційні збитки в сумі 1713,10 грн. Але суд зазначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті. Оскільки справа вже розглядається з 27 лютого 2008 р., суд відмовляє позивачу в прийнятті даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287, код 14308894) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, р/р 31258273210017 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код 00034022) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 57742,18 грн., пеню в сумі 1852,66 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 343,37 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287, код 14308894) на користь державного бюджету 599,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити Міністерству оборони України в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог .

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 29.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19903307 ?

Документ № 19903307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19903307 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19903307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19903307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19903307, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 19903307, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19903307 refers to case No. 41/21-08

This decision relates to case No. 41/21-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19903306
Next document : 19903309