Ухвала суду № 19903195, 23.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8211/11

вх. № 8211/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта юр. служби ОСОБА_1. (довіреність №06/1892 від 17.05.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будмонтажцентр" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача виконати п. 3.2.8 договору №3125грп від 01.01.11 р. шляхом узгодження та підписання актів здачі-приймання виконаних робіт за квітень-липень 2011 р., підписаними в редакції ПАТ "Харківміськгаз", а також стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 301,11 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №3125грп на технічне обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ від 01.01.11 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач надав лист, в якому вказав, що надає копію квитанції на оплату технічного обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ від 01.01.11 р. згідно договору №3125грп від 01.01.11 р. з ПАТ "Харківміськгаз" на суму позову 301,11 грн. В підтвердження викладеного відповідач надав копію платіжної квитанції №4385244П від 22.11.11 р. на суму 301,11 грн. Також, відповідач надав копії актів здачі-приймання виконаних робіт за квітень-липень 2011 р., підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача і засвідчені круглими печатками обох сторін.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (04.10.11 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5023/8211/11 припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Будмонтажцентр" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, б.62, корп.А. Код ЄДРПОУ №23754339) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59. Код ЄДРПОУ №03359552) державне мито в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

<Текст >