Ухвала суду № 19903109, 24.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/5521/11

Вх. номер 5521/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В. <Текст >

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1., за дорученням

стягувача - ОСОБА_2., за дорученням

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі за позовом: Приватного підприємства "Деметра", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 1045195,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року, по справі № 5023/5521/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Tabacco" на користь ПП "Деметра" 1045195,82 грн. заборгованості, 10452,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

15.11.2011 року до господарського суду від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України, в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду до прийняття рішення по кримінальній справі, порушеній 07.11.2011 року СВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

24.11.2011 року до господарського суду від представника боржника надійшли уточнення до заяви про відстрочку виконання рішення, в яких він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року до вирішення даної справи по суті у зв'язку з переглядом за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за доцільне прийняти надані уточнення до провадження та розглядатиме заяву з їх урахуванням.

В судовому засіданні 24.11.2011 року представник боржника підтримує заяву про відстрочку виконання рішення, з урахуванням наданих уточнень, та просить суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.08.2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5521/11 за позовом ПП "Деметра" до ТОВ "Tabacco" про стягнення 1045195,82 грн. винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Tabacco" на користь ПП "Деметра" 1045195,82 грн. заборгованості, 10452,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від від 20.10.2011 року вищевказане рішення господарського суду залишено без змін.

31.10.2011 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

14.11.2011 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року за нововиявленими обставинами, та ухвалою суду від 16.11.2011 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні. Заяву обґрунтовано тим, що підпис бухгалтера ТОВ "Tabacco" ОСОБА_3. на накладних DIS-00079704 від 07.04.2011 року було підроблено, що підтверджується висновком спеціаліста № 566 від 27.10.2011 року, керівництвом ТОВ "Tabacco" було подано заяву про злочин до УДСБЕЗ ГУМВС України та 07.11.2011 року ст. слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Боржник в своїй заяві просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року до розгляду по суті заяви про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 43 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вказівок, що містяться у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ "Tabacco" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5521/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення боржника до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 до розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Tabacco" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 5023/5521/11 за нововиявленими обставинами.

Суддя Погорелова О.В.

<Текст >