Ухвала суду № 19903022, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8519/11

вх. № 8519/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1., довіреність від 02.12.10р.;

3-ї особи (ОСОБА_2) - не з`явився;

3-ї особи КП"ХМ БТІ " - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Харків; 2) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я особа <Текст >

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Прогрес", в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 - : - 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 - : - 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності; за рахунок грошових коштів, вилучених від продажу предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 049/21-И від 24.03.2008р. у розмірі 922336,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 57214,20 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами - 124697,90 гривень;

- строкова заборгованість по кредиту - 242636,00 гривень;

- строкова заборгованість за процентами - 2 702,76 гривень;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 166555,35 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 328530,50 гривень.

За Кредитним договором № 056/21-И від 25.04.2008р. у розмірі 214954,14 дол. США (що еквівалентне 1713184,49 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.) та 2 103785,83 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 23188,53 дол. США ( що еквівалентне 184 812,58 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.);

-прострочена заборгованість за процентами - 51844,39 дол. США ( що еквівалентне 413199,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

-строкова заборгованість по кредиту - 138707,00 дол. США (що еквівалентне 1105494,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом наї4.06.2011 р.) ;

- строкова заборгованість за процентами - 1214,22 дол. США (що еквівалентне 9677,33 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

- пеня за прострочення погашення кредиту - 714929,05 гривень;

-пеня за прострочення погашення процентів - 1388856,78 гривень,

Витрати за здійснення оцінки нежитлових приміщень - предмета іпотеки. Надати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» право отримати в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 для укладання договору купівлі-продажу; передати нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі-продажу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

16.11.11р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд Звернути стягнення на нерухоме майно : нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -.-134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:-136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі« Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» право продати предмет іпотеки будь-якій особі за початковою ціною 607 000,00 гривень. За рахунок грошових коштів, вилучених від продажу Предмета іпотеки, задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі « Слобожанське РУ» АТ «Банк « Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № 049/21-Й від 24.03.2008р. у розмірі 922 336,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 57214,20 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 124697,90 грн.;

- строкова заборгованість по кредиту - 242 636,00 грн.;

- строкова заборгованість за процентами - 2 702,76 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту -166555,35 грн.;

- пеня за прострочення погашення процентів - 328530,50 грн.

За Кредитним договором №9 056/21-Й від 25.04.2008р. у розмірі 214954,14 дол. США (що еквівалентне 1713184,49 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011р.) та 2103785,83 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 23188,53 дол. США (що еквівалентне 184812,58 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.);

- прострочена заборгованість запроцентами - 51844,39 дол. США (що еквівалентне 413199,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.) ;

-строкова заборгованість по кредиту - 138707,00 дол. США (що еквівалентне 1 105494,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

- строкова заборгованість за процентами - 1214,22 дол. США (що еквівалентне 9677,33 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011 р.);

- пеня за прострочення погашення кредиту - 714929,05 грн.,

- пеня за прострочення погашення процентів - 1388856,78 грн.,

Витрати за здійснення оцінки нежитлових приміщень - предмета іпотеки в сумі 1000,00 грн. Судові витрати у сумі 25 736 грн., з яких - витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500, 00 гривень , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 236,00 гривень. Визнати за АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» право отримати в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 для укладання договору купівлі-продажу. Передати нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -.- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі-продажу.

22.11.11р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Київським районним судом міста Харкова по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" про захист порушеного права споживача, визнання недійсним кредитного договору, що обмежує права споживача.

Представник позивача в судове засідання 22.11.11р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.11р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Київським районним судом міста Харкова по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" про захист порушеного права споживача, визнання недійсним кредитного договору, що обмежує права споживача.

Представник 3-ї особи (ОСОБА_2) в судове засідання 22.11.11р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи КП"ХМ БТІ " в судове засідання 22.11.11р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про зміну предмету позову вважає її такою, що підлягає задоволенню та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то суд зазначає що це клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення Київським районним судом міста Харкова по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" про захист порушеного права споживача, визнання недійсним кредитного договору, що обмежує права споживача буде вирішене судом в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст >12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

<Текст >