Ухвала суду № 19903021, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя Господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1 - доручення від 01.11.2011року б/н.

арбітражного керуючого - Безпалий С.О. - ліцензія НОМЕР_1 з 24.12.2010року

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків, код ЄДРПОУ 22701341, адреса пр. 50 років ВЛКСМ, 51, кв. 483,Харків,61120,

банківські реквізити: банк - АКІБ "Укрсіббанк" м. Х-в, МФО 351641, р/р 26009183860000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ "Еллакс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 1657404,67 грн. після настання встановленого строку їх сплати, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (абз.1 ч.5 ст.7 Закону про банкрутство). Крім того, керівник боржника також посилається на те, що структура балансу товариства є незадовільною, існують ознаки критичної неплатоспроможності та неоплатності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити у повному обсязі грошові вимоги його кредиторів в звязку з недостатністю у останнього майна для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2011 р. суд прийняв заяву ТОВ "Еллакс" до розгляду, порушив провадження по справі та призначив проведення засідання суду на 15.11.2011 р.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. оголошувалась перерва до 18.11.2011 р.

16.11.2011 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява на участь у справі у якості розпорядника майна ТОВ "Еллакс".

18.11.2011 р. від боржника до канцелярії суду супровідним листом (вх.№ 23446) надійшли фінансово-бухгалтерські документи товариства та письмові пояснення, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредиторами, витребувані ухвалою суду від 04.11.2011 р., які були залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.11.2011 р. оголошувалась перерва до 22.11.2011 р. до 11:00 год.

Представник боржника пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, тому підтримав свою заяву. Просив суд призначити розпорядником майна ТОВ "Еллакс" Безпалого С.О.

Розглянувши надану суду заяву керівника боржника, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення керівника боржника, суд вважає заяву керівника ТОВ "Еллакс" обґрунтованою на підставі наступного:

У відповідності до ст.6 Закону про банкрутство боржник має право подати до господарського суду заяву про порушення справи про його банкрутство з метою відновлення його платоспроможності. Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Так, згідно даних бухгалтерського обліку боржника, останній має заборгованість перед наступними кредиторами: ТОВ ПКФ "Варта компані ЛТД" на суму 122220,57 грн., КП "Жилкомсервіс" на суму 318,36 грн., КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" на суму 606,96 грн., ТОВ "Онтаріум" на суму 848792,53 грн., ТОВ "Скіф" на суму 800,00 грн., Страхова компанія "Статус" на суму 1243,90 грн., ТОВ "Техноопт-трейд" на суму 3461,56 грн., ТОВ "Богдан - лізінг" на суму 377455,91 грн. та ФО ОСОБА_2, ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" на суму 802612,14 грн.

Крім того, до матеріалів справи додані рішення господарського суду Харківської області про стягнення з боржника грошової заборгованості, а саме:

- від 17.05.2011 р. по справі № 5023/2496/11 про стягнення з ТОВ "Еллакс" на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк" 802612,14 грн. заборгованості, 8026,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;

- від 13.10.2011 р. по справі № 5023/7374/11 про стягнення з ТОВ "Еллакс" на користьТОВ промислово - комерційної фірми "Варта - компані ЛТД" 122220,58 грн. заборгованості, 4998,05 грн. пені, 1317,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Боржником було проведено інвентаризацію ТОВ "Еллакс" за результатами якої виявлено майно на загальну суму 1217359,10 грн. Витяг з реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, який доданий до матеріалів справи, свідчить про те, що нежитлові приміщення 1-го поверху №36, 43, 44, 60, 61 в літ. А-5 загальною площею 33,7 кв.м., за адресою вул. Астономічна, 15, є залоговим майном відповідно до договору іпотеки № 5020 від 28.12.2007 р., (заявник - Харківська крайова міжгалузева кредитна спілка "Народна каса"; а нежитлові будівлі літ. "Б-1" площею 306,2 м.кв.; літ. "В-1" площею 529,9 м.кв.; літ. "Г-1" площею 555, 9 м.кв.; літ. "Е-1" площею 18,9 м.кв.; літ."Ж-1" площею 30,7 м.кв., за адресою: м. Харків, вулиця Поздовжня (вулиця Продольна, вулиця Поздовжня (Київський р-н), вулиця Поздовжня (Фрунзенський р-н)), будинок 8а, - є залоговим майном відповідно до договору іпотеки № 199 від 07.02.2008 р. (заявник ВАТ "Кредобанк" Харківська філія) Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна автобус А0 91Богдан, рік випуску 2004, жовтий колір, Номер об'єкта: У7ВА091004В000309, Номер державної реєстрації: 01784ХА та Автобус А091 Богдан, рік випуску 2004, жовтий колір, Номер об'єкта: У7ВА091004В000310, Номер державної реєстрації: 01785ХА, - є залоговим майном відповідно до договору застави № 6/1/2006/980-3/635 від 30.11.2006 року (обтяжувач філія ВАТ КБ "Надра" ХРУ). Автобус А091 Богдан, рік випуску 2002, жовтий колір, Номер об'єкта: У69А0910020Н27152, Номер державної реєстрації: 01674ХА та Автобус А091 Богдан, рік випуску 2002, білий колір, Номер об'єкта: У69А0910020Н27155, Номер державної реєстрації: 01675ХА, - є залоговим майном відповідно до договору застави № 6/1/2006/980-3/710 від 22.12.2006 р. (обтяжувач філія ВАТ КБ "Надра" ХРУ).

Боржником у відповідності до ч.6 ст. 7 Закону про банкрутство наданий план санації, що засвідчує заходи можливого відновлення його платоспроможності .

Також до матеріалів заяви керівником боржника у відповідності до приписів ч.2 -ч.4 ст.7 Закону про банкрутство надано баланс підприємства станом на 30.06.2011р., що підписаний керівником.

Як встановлено судом, загальна вартість майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів, складає 1217 тис. грн., проте загальна кредиторська заборгованість боржника складає суму 2169773,05 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 7 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Зазначене засвідчує наявність у боржника загрози його неплатоспроможності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст. 7 Закон про банкрутство при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має визнані та не виконані на протязі тривалого часу грошові зобовязання перед кредиторами, строк сплати яких вже наступів, на загальну суму більше ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати та на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в звязку з наявності у боржника ознак неплатоспроможності та недостатністю у боржника майнових активів для задоволення вимог всіх його кредиторів.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобовязати керівника боржника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Еллакс".

Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, який не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, надав суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, яку суд вважає за можливе задовольнити, враховуючи приписи ст.3-1 та 13 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

<Текст >

1. Зобовязати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м. Харків в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. <Текст >

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (ліцензія НОМЕР_1 від 24.12.2010р)., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

3. Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів надати складений і підписаний керівником підприємства і розпорядником майна реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

4. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" січня 2012 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 324.

5. Збори кредиторів призначити на 30 січня 2012 р. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів. Докази повідомлення надати суду

6. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "15" лютого 2012 р. об 11:00.

Визнати явку боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , державному реєстратору, ДВС Київського РУЮ м. Харкова.

Суддя Кононова О.В.

<Текст >