ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/3300/11
вх. № 3300/11
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1, за дорученням
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків 3-я особа <Текст >
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків 3-я особа <Текст >
про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі № 1/02-86-10№6к від 28.02.2011 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
21.11.2011 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляду справи у зв"язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні представником позивача у зв"язку з відрядженням та просить суд не розглядати справу без його участі в судовому засіданні.
Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.
21.11.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви ТОВ "С-ІНВЕСТ" до АМК України від 26.04.2011 року та копію рішення АМК України від 10.08.2011 року.
Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст >10:15
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст >Погорелова О.В.
<Текст >
Судове рішення № 19902961, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3300/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: