Ухвала суду № 19902751, 17.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/9129/11

вх. № 9129/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. б/н від 14.06.2011р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 14.06.2011р.)

відповідача - ОСОБА_3. (дов. б/н від 06.10.2011р.)

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К", м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ал'таір", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К" (надалі - Відповідач) 70 571,39 грн. компенсації, - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання комерційного найменування "Альтаір і К" схожого до ступеню змішування з комерційним найменуванням Позивача - Приватним підприємством "Ал'таір"; - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К", які схожі до ступеню змішування з зареєстрованим ПП "Ал'таір" знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 8308 від 30.06.1997 р., у мережі Інтернет, як електронну поштову адресу, як доменне ім'я, як підпис у переписці, на ділових паперах; - зобов'язання Відповідача знищити виготовлені зображення позначення "ALTAIR UA" та "Альтаір і К", схожого настільки, що його можна сплутати, із зареєстрованою за позивачем торговельною маркою "Альтаир" реєстраційний № 8308, а саме рекламну продукцію (листівки, банери), демонтувати вивіску "ALTAIR UA" на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 31 та покладення на Відповідача держмито в сумі 4 051 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 400 000 грн. витрат на послуги адвоката та 5 065,20 грн. оплата за виконання експертних досліджень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві просить суд: - повернути позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не направив на адресу відповідача відповідну позовну заяву; - зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал субдилерської угоди за № 13/2011; - зобов'язати позивача надати до суду копію балансу позивача за 9 місяців 2011 року, посвідчену підписами головного бухгалтера та директора підприємства. Щодо суті позовних вимог, відповідач зазначає, що не може надати належну оцінку вимогам позивача. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, на підставі не направлення позивачем на адресу відповідача відповідну позовну заяву відмовляє у її задоволенні на підставі того, що позивачем надано до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме лист з описом вкладення на підставі статті 56 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стосовно клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати до суду копію балансу позивача за 9 місяців 2011 року, посвідчену підписами головного бухгалтера та директора підприємства, також відмовляє у його задоволенні, оскільки ст. 38 ГПКУ зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Отже, особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Однак відповідачем не надано зазначених доказів.

Враховуючи необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати до суду копію балансу позивача за 9 місяців 2011 року, посвідчену підписами головного бухгалтера та директора підприємства - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о< Текст >11:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Жигалкін І.П.

<Текст >