Рішення № 19902465, 10.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/8810/11

вх. № 8810/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.) відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ТОВ "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 10522,19 грн. та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Актив - Оіл", в якій просить суд :

- стягнути заборгованість у загальній сумі 10522,19 грн., в т.ч. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 3031 від 24.06.2010р. у розмірі 4584,13 грн. ; пеня за неповну сплату платежів за Договором № 3031 від 24.06.2010р. у розмірі 403,18 грн. ; неустойка за прострочення повернення місця за Договором № 3031 від 24.06.2010р. за період з 08.07.2011р. по 19.10.2011р. у розмірі 5534,88 грн. ;

- зобов'язати Відповідача демонтувати спеціальну конструкцію - щит стаціонарний (1,60x6,00x2), яка розташована на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А. - зобов'язати відповідача повернути на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А; - покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлена на адресу, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Отримання відповідачем ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 червня 2010 року між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" (позивач) та ТОВ "Актив - Оіл" було укладено договір № 3031 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - Договір).

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 01 липня 2010 року до Договору позивач надав в користування відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (1,60x6,00x2) за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А, строком з 01 липня 2010 р. по 30 червня 2011р. (п. 1.4 Договору).

Згідно умов Договору № 3031 від 24.06.2010р., а саме: п.п. 3.4.6, 4.1, 4.5 та Додатку № 1 до Договору № 3031 від 24.06.2010р. відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі - 760,32 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме, не повністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього Договору, у зв'язку з чим за період з грудня 2010р. по червень 2011р. виникла заборгованість у сумі 4584,13 грн.

Згідно п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

На підставі вказаного пункту Договору позивачем нарахована пеня в сумі 403,18 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того суд зазначає, що відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами Договору № 3031 від 24.06.2011р., а саме пунктом 6.6. передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 6.1 - 6.5 Договору, нарахування штрафних санкцій не припиняється через шість місяців.

Отже сторони в договорі збільшили строк нарахування пені, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Розрахунок пені зроблений позивачем з врахуванням вимог чинного законодавства, за періоди протягом яких існувала заборгованість, наданий розрахунок приймається судом.

Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення № 9871 від 11.02.2011р., № 10105 від 26.05.2011р. з вимогою погасити заборгованість, яка виникла за Договором № 3031 від 24.06.2010р., та попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальна конструкція буде демонтована позивачем з покладенням на відповідача витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальної конструкції та її зберіганням.

Дані повідомлення отримані відповідачем що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але відповідач не погасив заборгованість та ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4584,13 грн. та пені в сумі 403,18 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 8.1.6. Договору № 3031 від 24.06.2010 р. цей договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору.

Отже, станом на 30.06.2011 року Договір № 3031 від 24.06.2010р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. Договору № 3031 від 24.06.2010р. протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3. Договору, „Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками „КП" та „Користувача".

Відповідно до п.5.2 Договору № 3031 від 24.06.2010р. місця вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується "КП" після надання "Користувачем" фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку "КП" не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень. Повторний виїзд представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок "Користувача".

Відповідно до п.5.3. Договору № 3031 від 24.06.2010р. місця, надані в користування "Користувачу" за цим Договором, повинні бути повернуті "КП" у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав'яне покриття, вивезене сміття та інше).

Позивач зазначає, що до теперішнього часу місце йому не повернуто відповідачем за актом прийому-передачі.

Відповідно до п. 6.2. Договору № 3031 від 24.06.2010р. у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує „КП" неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком № 1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором.

Позивачем, відповідно до умов Договору, з 08.07.2011р. по 19.10.2011р. нарахована неустойка за кожний день затримки повернення місць у сумі 5534,88 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам Договору, нормам чинного законодавства та фактичним відносинам, що склалися між сторонами, тому приймається судом.

Внаслідок того, що відповідач після припинення дії спірного договору не виконав свого обов'язку щодо повернення за актом прийому-передачі місць, які йому надавались у користування, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки за кожний день затримки повернення місць у сумі 5534,88 грн. та про зобов'язання демонтувати спеціальну конструкцію та повернути місце на підставі акту прийому-передачі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" (61123 м. Харків, вул. Сумська, буд.126, літ. "5-А", код 31436558; р/р 26000116372980 в ФКБ "Фінанси та кредит", м. Харків, МФО 350697) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166 м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код 32135675) заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 3031 від 24.06.2010р. у сумі 4584,13 грн., пеню за неповну сплату платежів за Договором № 3031 від 24.06.2010р. у сумі 403,18 грн., неустойку за прострочення повернення місця за Договором № 3031 від 24.06.2010р. за період з 08.07.2011р. по 19.10.2011р. у розмірі 5534,88 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 276,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" (61123 м. Харків, вул. Сумська, буд.126, літ. "5-А", код 31436558; р/р 26000116372980 в ФКБ "Фінанси та кредит", м. Харків, МФО 350697) демонтувати спеціальну конструкцію - щит стаціонарний (1,60x6,00x2), яка розташована на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" (61123 м. Харків, вул. Сумська, буд.126, літ. "5-А", код 31436558; р/р 26000116372980 в ФКБ "Фінанси та кредит", м. Харків, МФО 350697) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166 м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код 32135675) на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 15.11.2011 р.