Ухвала суду № 19902466, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8905/11

вх. № 8905/11

Суддя господарського суду < Текст > Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Приватного підприємства "Златафарм", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 5962,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Златафарм", м. Харків , 5962,85 грн. боргу та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1085 від 17.08.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 листопада 2011 року.

09 листопада 2011 року позивач надав клопотання, в якому просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами та підтримував позовні вимоги у повному обсязі, а також надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 14.11.11 р. не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 024624/2.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. о< Текст > 11:40

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >