Рішення № 19902314, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/7540/11

вх. № 7540/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 130/10 від 23.12.2010 року

відповідача- ОСОБА_2, довіреність від 21.07.2011 року

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до ПП "Слобідська Усадьба" м. Харків

про стягнення 31874,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 31874,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на постачання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-30ТЕ-01 від 20.12.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 29303,76 грн., 415,11 грн. пені, 2075,65 грн. індексу інфляції, 80,00 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7540/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року о 14:40.

В призначене судове засідання 10 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12 вересня 2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 10 жовтня 2011 року відповідач з'явився, вказує про часткову сплату суми боргу, на підтвердження чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 19426) надав платіжні доручення, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення по справі (вх. № 21644), також супровідним листом (вх. № 21651) надав акт звіряння, відповідно до якого станом на 27 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року відповідач з'явився, вказав про сплату суми боргу, проти нарахування позивачем за несвоєчасну сплату суми пені, 3 % річних та індексу інфляції заперечив, в обґрунтування своїх заперечень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 21644), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31 жовтня 2011 року оголошено перерву до 07 листопада 2011 року, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

07 листопада 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене судове засідання 07 листопада 2011 року позивач з'явився, просить суд стягнути з відповідача 415,11 грн. пені, 2075,65 грн. індексу інфляції, 80,00 грн. 3 % річних та понесені судові витрати.

В призначене судове засідання 07 листопада 2011 року відповідач з'явився, підтримує наданий раніше відзив на позов.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 грудня 2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу № 11/11-30 ТЕ-01, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець зобов'язується прийняти від позивача (постачальника) та оплатити природний газ, в обсязі, зазначеному умовами вищезазначеного договору.

Згідно п. 2.2 додатку № 1 від 20.12.2010 року до спірного договору № 11/11-30 ТЕ-01 від 20 грудня 2010 року, приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна (визначена відповідно до постанови КМУ № 605 від 29.04.2006 року зі змінами та доповненнями) та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником.

Не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець (відповідач) зобов'язується надати постачальнику для підпису два примірника акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу.

Відповідно до п. 4.1 спірного договору № 11/11-30 ТЕ-01 від 20 грудня 2010 року, оплата за газ проводиться покупцем (відповідачем) у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідно до п. 5.2.1 спірного договору від 20.12.2010 року, право власності на газ переходить від постачальника до покупця (відповідача) в пунктах приймання-передачі.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором поставки природного газу № № 11/11-30 ТЕ-01 від 20 грудня 2010 року виконав належним чином та в повному обсязі, передавши відповідачу природний газ в обсязі 287,447 тис.куб.м. в період з січня 2011 року по липень 2011 року на загальну суму 376325,62 грн., що підтверджується документально матеріалами справи, а саме: актами прийому-передачі природного газу (арк. справи 21-24).

Відповідач за надані послуги розраховувався неналежним чином та несвоєчасно, сплативши позивачу частину боргу у сумі 347021,86 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 29303,76 грн., що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями: № 419 від 28.09.2011р., №№ 420, 422 від 30.09.2011р., № 425 від 05.10.2011р., № 426 від 06.10.2011р., перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 31673,43 грн., яка включає в себе заборгованість в сумі 29303,76 грн. за договором на постачання природного газу № 11/11-30 ТЕ-01 від 20.12.2010 р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 80,00 грн. та індекс інфляції в сумі 2075,65 грн.

Нарахування позивачем 3 % річних в сумі 80,00 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Перевіривши нарахування індексу інфляції в розмірі 2075,65 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки позивачем в наданому розрахунку не враховані проплати здійснені позивачем 24 та 30 березня 2011 року тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума індексу інфляції в розмірі 1901,73 грн., в частині стягнення 173,92 грн. суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Крім того, позивач, відповідно до п. 7.2 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 415,11 грн. Пеня нараховується, починаючи з 21.02.2011 року по 21.08.2011 року.

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, слід зауважити, що відповідач в наданому до матеріалів справи відзиві зазначає про той факт, що відповідачем сума заборгованості була сплачена практично до початку розгляду справи, в зв'язку з чим відповідач просить суд не покладати на нього судові витрати.

Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду 07 вересня 2011 року (про що свідчить штамп вхідних документів до господарського суду), а часткова сплата здійснена відповідачем 28 вересня 2011 року, тобто після подання даної позовної заяви до господарського суду.

Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Слобідська усадьба", 61103, м. Харків, вул. Данилевського, 30 (п/р 26004335 ОАО "Ерсте банк" м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 31644452) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5 (р/р 260063013323 в Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) - 415,11 грн. пені, 1901,73 грн. 3% річних, 80,00 грн. індексу інфляції, 318,75 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних в сумі 173,92 грн. відмовити.

В частині стягнення 29303,76 грн. заборгованості за природний газ провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 5023/7540/11 підписаний 11 листопада 2011 року.