Рішення № 19901666, 19.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7197/11

вх. № 7197/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з'явився. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Друкарня Новий світ" м. Донецьк 3-я особа <Текст >

до Публічного АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у сумі 90 322,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Друкарня Новий світ" про стягнення з ПАТ "Нововодолазький молокозавод" суми боргу у розмірі 90322,03 грн., який виник внаслідок неналежного виконання умов мирової угоди від 11.04.2011 року.

19.10.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд в зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості відповідачем стягнути з Публічного АТ "Нововодолазький молокозавод" на свою користь суму боргу у розмірі 69 422,01 грн.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Справа розглядається на підставі статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі № 5023/664/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" до ВАТ "Нововодолазький молокозавод" про стягнення суми боргу в розмірі 125322,03 грн. було затверджено Мирову угода, укладену між сторонами, за якою відповідач цілком визнав наявність заборгованості в заявленому розмірі.

Відповідно до умов вищевказаної Мирової угоди, відповідач зобов'язався відшкодувати позивачеві заборгованість в розмірі 125322,03 грн., який виник внаслідок неналежного виконання умов за договором № 35 від 19.03.2009 року, наступним шляхом:

- заборгованість в розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) відповідач відшкодовує позивачу шляхом поставки масла селянського в тубі 72,5% в кількості 1000,00 кг (одна тисяча кг) по заявці позивача, що має містити замовлення не менше 200,00 кг (двісті кг) за одну поставку, шляхом проведення взаємозаліку з обов'язковим підписанням акту звіряння взаєморозрахунків.

- заборгованість в розмірі 75322,03 грн. (сімдесят поять тисяч триста двадцять дві гривні 03 копійки) відповідач відшкодовує позивачу на протязі чотирьох місяців:

а) 18830,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень п'ятдесят копійок) до 30 квітня 2011 року;

б) 18830,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень п'ятдесят копійок) до 31 травня 2011 року;

в) 18830,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень п'ятдесят копійок) до 30 червня 2011 року;

г) 18830,50 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень п'ятдесят копійок) до 31 липня 2011 року.

Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі № 5023/664/11, є угодою про заміну одного зобов'язання, яке виникає з умов договору № 35 від 19.03.2009 року, іншим, яке ґрунтується на мировій угоді.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач лише частково виконав умови даної Мирової угоди щодо сплати суми боргу та поставки Товару, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на день подання цієї позовної заяви з урахуванням уточнень становить 69422,01 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до умов затвердженої Мирової угоди, відповідач зобов'язався заборгованість в розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) відшкодувати позивачу шляхом поставки масла селянського в тубі 72,5% в кількості 1000,00 кг (одна тисяча кг) по заявці позивача, а заборгованість в розмірі 75322,03 грн. відповідач сплачує позивачу на протязі чотирьох місяців.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання за умовами Мирової угоди, а саме сплатив суму боргу у розмірі 20900,00 грн. та поставив позивачеві товар (масло вершкове селянське в тубі 72,5%) на загальну суму 35000,00 грн., що зазначено у відзиві на позовну заяву та не спростовано позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ "Друкарня Новий світ" складаються з несплаченої суми заборгованості у розмірі 54 422,01 грн. та вартості непоставленого товару на загальну суму 15000,00 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 54 422,01 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та стягненню.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення вартості за непоставлений товар (масло вершкове селянське в тубі 72,5%) на загальну суму 15000,00 грн., то як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до відповідача з вимогою про поставку товару, доказів поставки відповідачем товару неналежної якості суду не надано, а тому позивач відповідно не мав права в односторонньому порядку змінювати умови Мирової угоди щодо звернення стягнення вартості за непоставлений товар.

Таким чином відповідачем умови мирової угоди в частині поставки масла селянського в тубі 72,5% не порушувались, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного у суда відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 15000,00 грн. вартості за непоставлений товар (масло вершкове селянське в тубі 72,5%).

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 753,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,- <Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (63200, Харківська обл., смт Нова Водолага, вул.Пролетарська,28, код ЄДРПОУ 00447480, п/р 26002010053 у ХФ ПАТ "Унікомбанк", МФО 350006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (83005, м.Донецьк, вул.Пухова,2-В, код ЄДРПОУ 21981901, р/р 26006301745443 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) суму заборгованості у розмірі 54 422,01 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 753,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 15000,00 грн. вартості за непоставлений Товар (масло вершкове селянське в тубі 72,5%) та 150,00 грн. державного мита.

Суддя (підпис< Текст >Прохоров С.А.

повний текст рішення підписано судом 24.10.2011 року