Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.11 Справа №5021/2053/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
при секретарі Лаврик О.В.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2011 р.)
відповідача дир. Токар С.С., Шаповалов М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2053/2011
за позовом Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Суми», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст і Ко», м. Суми
про стягнення 10800 грн. 00 коп.
Суть спору: позивач згідно поданого позову просить стягнути з відповідача 10800 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар згідно накладних № 57-Н8184-002 від 02.07.2008 р., № 57-Н8203-003 від 21.07.2008 р., № 57-Н8225-003 від 12.08.2008 р., № 57-Н8235-005 від 19.08.2008 р., а також стягнути з відповідача на свою користь 108 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача не визнавались як безпідставні, оскільки, як зазначав відповідач у своєму відзиві ним було отримано від позивача товар на загальну суму 8 259 грн. 00 коп.: за накладною № 57-Н8184-002 від 02.07.2008 р. на суму 5 580 грн. 00 коп., за накладною № 52-Н8225-003 від 12.08.2008р. на суму 2 679 грн. 00 коп.; за придбаний товар відповідач поступово розрахувався.
Позивачем суду подана заява б/н від 17.10.2011 р., в якій він повідомив, що відповідачем перераховано 1000 грн. 00 коп. заборгованості, тому станом на 17.10.2011 р. його заборгованість перед позивачем склала 9800 грн. 00 коп.
В судове засідання 31.10.2011 р. від позивача надійшли заперечення щодо відзиву відповідача, в яких зазначено, що товар придбавався відповідачем і за іншими накладними, окрім тих, що вказані відповідачем у відзиві. Так, загальна вартість поставленого позивачем відповідачу товару склала 18319 грн. 00 коп., відповідачем же було сплачено лише частину 8519 грн. 00 коп. з цієї вартості, залишок несплаченої заборгованості з урахуванням всіх проведених платежів на момент розгляду справи становить 8900 грн. 00 коп.
В даному судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи в звязку з можливістю врегулювання спірних питань мирним шляхом та ймовірністю укладення мирової угоди.
Представником позивача зазначене клопотання було підтримане.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 17.11.2011р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 111.
2.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
3.Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 19900901, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2053/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: