Ухвала суду № 19900899, 31.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11 Справа №5021/2139/2011. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Енерготехніка”, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісан-22”, м. Суми

про стягнення 5 545 грн. 83 коп.

СУДДЯ Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.10.2011 р.)

від відповідача - не зявився

За участю секретаря судового засідання Лаврик О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору поставки № 66 від 27.08.2010р. заборгованість у сумі 5 545 грн. 83 коп., а саме: 4 993 грн. 37 коп. основного боргу, 354 грн. 11 коп. пені, 129 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 3% річних 68 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.

Судовою ухвалою від 17.10.2011 р. розгляд справи відкладався для зобовязання позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, відповідача - відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали позивачем були надані для долучення до матеріалів справи додаткова угода № 1 до договору № 66 від 27.08.2010 р. та реєстраційні дані (документи) відповідача.

Відповідачем вимоги попередньої судової ухвали не виконані, відзив на позов не поданий, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2011р. о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №111.

2.Зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання витяг з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України відносно відповідача.

3.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, оригінали документів на підтвердження факту сплати боргу.

4.Зобовязати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків із поданням відповідного акту звірки в наступне судове засідання.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ(підпис) В.Л.Котельницька